Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А04-5546/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5546/2017
г. Благовещенск
07 сентября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания К.Е. Лыс,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1142813000010, ИНН 2813009645) о взыскании 624 481,47 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Рябова Ш.С., по доверенности от 01.01.2017 №ДЭК-20-15/322Д, удостоверение,

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», ответчик) о взыскании задолженности долга за электроэнергию по договору № РАООЭ0001273 от 01.09.2014 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 610 642,26 руб., пени за период с 23.04.2017 по 30.06.2017 в размере 13 839,21 руб., а также пени начиная с 01.07.2017 по день уплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору № РАООЭ0001273 от 01.09.2014.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика долг за электроэнергию по договору № РАООЭ0001273 от 01.09.2014 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 516 102,60 руб., пени за период с 25.04.2017 по 14.08.2017 в размере 22 200,67 руб., а также пени начиная с 15.08.2017 по день уплаты задолженности.

В судебном заседании 04.09.2017 истец вновь заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 23.04.2017 по 31.08.2017 в размере 31 983,85 руб.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал на полную оплату задолженности, представил подтверждающие оплату документы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Суд установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001273 от 01.09.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 23.05.2017 № 04-15/1416 с требованием об оплате задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг энергоснабжения подтверждается имеющимися в материалах дела актами, ведомостями энергопотребления, ответчиком не оспаривается.

На день рассмотрения дела ответчик исполнил обязательства по оплате потребленной в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 электроэнергии в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями от 30.08.2017 № 878 на сумму 305 000 руб., от 31.08.2017 № 883 на сумму 305 642,26 руб.

Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, истец просит взыскать пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 23.04.2017 по 31.08.2017 в размере 31 983,85 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с пени за период с 23.04.2017 по 31.08.2017 составила 31 983,85 руб.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признает его правильным, суммы и период взыскания – обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

Государственная пошлина по делу по первоначальным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 490 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 9599 от 14.07.2017.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску (учитывая произведенную ответчиком оплату основного долга после подачи иска) в сумме 15 490 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1142813000010, ИНН 2813009645) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) по договору энергоснабжения № РАООЭ0001273 от 01.09.2014 пени за период с 23.04.2017 по 31.08.2017 в размере 31 983,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 490 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина