Решение от 26 января 2021 г. по делу № А46-20812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20812/2019
26 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2021

Полный текст решения изготовлен 26.01.2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретареём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 117 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.12.2020 № 01/89 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промресурсы» (далее – истец, ООО «Промресурсы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 12.11.2019 № 150891) о взыскании с акционерного общества «Омскшина» (далее – ответчик, АО «Омскшина») 72 117 руб., из которых 17 340 руб. стоимость недопоставленного лома меди и 54 777 руб. стоимость лома алюминия.

Определением суда от 28.11.2019 указанное заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.01.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем вынес соответствующее определение.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов, в отменённой части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области в первую инстанцию.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указания арбитражного суда кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, а также принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств и установления обстоятельств дела, предложить сторонам представить в порядке статьи 66 АПК РФ дополнительные доказательства, всесторонне и полно исследовать обстоятельства передачи, перевозки и взвешивания товара с учётом условий договора, в зависимости от установленных обстоятельств принять законный и обоснованный судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе.

В ходе нового рассмотрения, суд установил следующие обстоятельства.

27.03.2019 АО «Омскшина» (Продавец) и ООО «Промресурсы» (Покупатель) заключили договор купли-продажи (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять лом алюминия в количестве 4 000 кг по цене 71 руб. за один кг на сумму 284 000 руб.; отходы кабеля алюминиевые в количестве 7 000 кг по цене 27 руб. за один кг на сумму 189 000 руб.; лом меди в количестве 2 000 кг по цене 340 руб. за один кг на сумму 680 000 руб., в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора количество, марка металлолома, цена, а также сроки его поставки, устанавливаются в договоре и спецификациях к нему.

Согласно пункту 4.3 Договора Покупатель производит 100% предоплату за металлолом в течение 5 рабочих дней со дня выставления Продавцом счёта на оплату, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Как следует из пункта 2.3 Договора передачу (отгрузку) металлолома Продавец осуществляет на основании универсального передаточного документа (далее – УПД) и приёмосдаточного акта установленной формы. Акт приёма-передачи металлолома передаётся Продавцу днём, следующим за днём отгрузки, дата акта соответствует дате подтверждающего передачу документа.

По Договору был реализован лом меди на сумму 224 400 руб. (УПД от 21.08.2019 № 2532).

Как утверждает истец, при приёмке товара по количеству и качеству выяснилось не соответствие количества товара, указанного в сопроводительных документах, а именно по УПД от 21.08.2019 № 2532 вместо 660 кг лома меди фактически передано 609 кг, из чего следует, что недостача составила 51 кг на сумму 17 340 руб. (51 кг х 340 руб.).

Вместе с тем, поставленный товар оплачен истцом платёжными поручениями от 01.04.2019 № 265 и от 17.07.2019 № 590 в полном объёме.

Как следует из материалов дела, указанная недостача зафиксирована в приёмосдаточном акте от 21.08.2019 № 196178, в котором указано, что взвешивание произведено на электронных весах БВС-3000-6НС заводской номер 505 с ценой дискретного деления 1 кг.

Поскольку претензия от 21.08.2019 № 58, направленная в адрес АО «Омскшина», осталась без удовлетворения (ответ от 06.09.2019 № 16/2884), ООО «Промресурсы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из анализа условий спорных договоров и фактических правоотношений сторон спора следует, что они соответствуют признакам обязательства купли-продажи и подлежат регулированию нормами § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 466 ГК РФ если продавец в нарушение договора купли-продажи передал покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приёмки по количеству и качеству не определён, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

По условиям пункта 3.2.1 Договоров датой поставки металлолома считается дата его получения на складе Продавца, указанная в приёмосдаточном акте и УПД, с этого же момента обязательства продавца по поставке металлолома считаются выполненными и к Покупателю переходит право собственности на металлолом и, соответственно, риски его утраты и повреждения.

Включение означенного условия в Договоры предполагает, что именно при приёмке товара Покупатель о соответствии сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по количеству и качеству и только после тщательной проверки товара Покупатель либо лицо, действующее от имени Покупателя по доверенности, подписывает УПД на поставленный товар.

При этом подписание Покупателем либо лицом, действующим от имени Покупателя по доверенности, означает проведение им проверки в полном объеме (за исключением скрытых недостатков) и приёмки товара по количеству.

Как заметил представитель ответчика в своих дополнительных пояснениях от 24.12.2020, а также с учётом буквального толкования пункта 3.2.1 Договоров, во время приёмки товар из сферы контроля истца на территории ответчика с момента взвешивания не выбывал.

Более того, согласовав условие о самовывозе товара, переход риска его утраты или повреждения после передачи на складе Продавца, а также осуществление самостоятельной транспортировки товара Покупателем без контроля Продавца, последний обезопасил себя от наступления негативных последствий за недостачу веса товара после его передачи Покупателю.

Таким образом, бремя доказывания несоответствия товара принятому количеству лежит именно на истце (Покупателе).

О несоответствии показаний весов на момент приёмки товара и подписания УПД ООО «Промресурсы» заявлено не было.

Как следует из пунктов 2.3 Договоров передачу (отгрузку) металлолома Продавец осуществляет на основании универсального передаточного документа (далее – УПД) и приёмосдаточного акта установленной формы.

При этом ответчик оспаривает факт подписания приёмосдаточного акта установленной формы. Как указывает ответчик, означенный акт им не подписывался, поскольку был оформлен в отсутствие представителя Продавца, ввиду чего подпись представителя ответчика ФИО3 была зачёркнута вследствие неверного указания веса меди Покупателем.

Так, означенный акт подлежит составлению в целях соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома цветных и чёрных металлов. К тому же приёмосдаточный акт № 196178 не был оформлен в соответствии с УПД от 21.08.2019 № 2532.

Исполнение обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю должно подтверждаться надлежащими документами, свидетельствующими о передаче товара Поставщиком Покупателю. К таким документам, относятся, в частности, акт о передаче товара, товарная накладная, универсальный передаточный документ, содержащие подписи уполномоченных сторонами лиц на приёмку товара и печати поставщика и покупателя, сведения о наименовании и количестве товара, основании поставки.

В данном случае, учитывая, что спорные УПД от 21.08.2019 №№ 2532, 2533 подписаны, в том числе со стороны ООО «Промресурсы», скреплены его печатью, оснований делать вывод о недопоставке товара у суда не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела, ООО «Промресурсы» дополнительных доказательств, в порядке статьи 65 АПК РФ, в обоснование требований не представило, в связи с чем суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объёме.

Учитывая изложенное, бремя несения судебных расходов, в том числе государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, апелляционной, кассационной жалоб, по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй