Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А64-3309/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» октября 2017 года Дело №А64-3309/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Копырюлина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи М.Л.Тереховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-20»

(392000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: не явился, извещён;

от ФНС России: ФИО1, доверенность от 27.04.2017;

временный управляющий: ФИО2, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2017 (резолютивная часть объявлена 26.07.2017) в отношении ООО «СМУ-20» (далее - должник) введена процедура банкротства «наблюдение», временным управляющим утвержден ФИО2.

Представители должника, заявителя по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

По окончании установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении должника и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Временный управляющий поддерживает ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

ООО «СМУ-20» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2017, №142 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По состоянию на дату и время судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов ООО «Гарант-Сервис», ФНС России в общем размере 1 823 093,19 руб. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния ООО «СМУ-20», его финансовое состояние неудовлетворительное. При проведении анализа деятельности и анализа финансового состояния ООО «СМУ-20» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СМУ-20»;

- о целесообразности введения процедуры «конкурсное производство»;

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

- об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «СМУ-20».

Согласно ответам регистрирующих органов за ООО «СМУ-20» зарегистрирован экскаватор-погрузчик SDLG B877, 2014 года выпуска.

Конкурсным управляющим установлено, что данная техника находится в лизинге по договору лизинга №4470 от 12.09.2014 в пользу ООО «РБ Лизинг».

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, не выявлены.

Первым собранием кредиторов (протокол от 12.10.2017) конкурсными кредиторами принято решение об открытии конкурсного производства (100% голосов), а также о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (100% голосов).

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доказательств обращения руководителя должника к первому собранию кредиторов должника с ходатайством о введении финансового оздоровления в отношении должника в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «СМУ-20» несостоятельным (банкротом).

Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, с указанием сведений, предусмотренных п.54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При изложенных обстоятельствах конкурсным управляющим ООО «СМУ-20» подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии с абзацем шестым п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумму фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего следует утвердить в размере 30 000 рублей, выплачиваемых за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, ст.75, ст.124, ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» (392000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-20» конкурсное производство сроком до 25.04.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-20» ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 273, адрес для направления корреспонденции: 392000, <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 25.04.2018 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №211.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-20» (392000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 08.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 27.01.2011) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-20» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н.Копырюлин