Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А55-9526/2020

1035/2020-237716(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-9526/2020
28 сентября 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ ПЛЮС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ ПРИВОЛГА" о взыскании 1 570 905 руб. при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФ ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ ПРИВОЛГА" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 570 905 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 по делу № А40-152189/18-8-178Б общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему ФИО2 стало известно, что должником были перечислены денежные средства ООО «ДЛ ПРИВОЛГА» (ответчик) в сумме 1 570 905 руб.

В адрес общества с ограниченной ответственностью "ДЛ ПРИВОЛГА" 08.10.2019 № 53/2019 была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражным судом Самарской области 14.08.2020 направлялся запрос в ПАО АКБ "АВАНГАРД" об истребовании сведений о перечислении денежных средств в сумме 1 570 905 руб. со счета общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ ПЛЮС" (ИНН <***>) в адрес обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ ПРИВОЛГА" (ИНН <***>) и представлении надлежащим образом заверенное платежное поручение № 59 от 21.11.2016 на сумму 1 570 905 руб.

В материалы дела 03.09.2020 от ПАО АКБ "АВАНГАРД" поступил ответ на запрос суда, согласно которому, ПАО АКБ "АВАНГАРД" (ИНН 7702021163 КПП 997950001 БИК 044525201) подтверждает, что с расчетного счета ООО "ПРОФ ПЛЮС" (ИНН 7728330896 КПП 772801001) № 40702810900030008092 21.11.2016 по платежному поручению № 59 от 21.11.2016 были перечислены денежные средства в размере 1570905 рублей в адрес ООО "ДЛ ПРИВОЛГА" (ИНН 6316220388 КПП 631601001) расчетный счет № 40702810300180019519 в ФИЛИАЛ N 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. САМАРА с назначением платежа: «Оплата за транспортные услуги по дог 119 от 16.09.16, Сумма 1570905.00, в т.ч. НДС (18.00%) - 239629.58», а также представлено надлежащим образом заверенное платежное поручение № 59 от 21.11.2016 на сумму 1 570 905 руб.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1107 ГК РФ также установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, обоснования перечисления денежных средств и доказательства возврата денежных средств не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 570 905 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЛ ПРИВОЛГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ ПЛЮС" 1 570 905 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЛ ПРИВОЛГА" в доход федерального бюджета 28709 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области..

Судья В.А. Копункин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 11:51:40

Кому выдана Копункин Виктор Александрович