Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А07-18880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18880/17
г. Уфа
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ, г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБДОУ "Детский сад №8", г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  233 141 руб.22 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от  2.05.2017 г.

от ответчика:  ФИО3 доверенность от 01.06.2016 г. 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие  "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  Республики Башкортостан /далее – истец, МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ/ обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 8 городского округа город Уфа Республики Башкортостан  /далее – ответчик, МБДОУ "Детский сад №8" /о взыскании долга за декабрь 2016- февраль 2017  г. в размере 221640 руб. 33 коп., пени за период с 16.01.2017 по 05.05.2017 г.  в размере 11500 руб. 89  коп.

        Ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что задолженность образовалась ввиду не поступления денежных средств с бюджета.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать основной долг по договору   № 440126  за февраль 2017 г.  в размере 74545 руб.57  коп.  и   пени в размере 9527 руб. 76   коп.,  по договору № 1030293 за февраль 2017 г. в размере 2878 руб. 79   коп.  и пени в размере 1014 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора теплоснабжения № 440126 от 01.05.2016 (л.д. 27-39), по  условиям которого истец (теплоснабжающая организация) поставляет  тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода),  а потребитель (ответчик) обязан оплатить тепловую энергию  и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель.

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии на основании  выставленных истцом платежных документов и счетов-фактур:

-26 числа расчетного месяца теплоснабжающая организация выставляет за период с 1 по 25 числа расчетного месяца

-платежные документы на период с 26  числа на последнее число расчетного месяца выставляется с 5 числа месяца следующего за  расчетным.

В соответствии со ст. 8.5  договора при несвоевременной оплате потребленной энергии потребитель уплачивает пени в размере 1/130  ставки рефинансирования  с 1-го дня просрочки.

Межу сторонами также заключен договор поставки горячей воды № 1030293 от 01.01.2013 (лд.15-24)(согласно соглашению), предметом которого является продажа ресурсоснабжающей организацией (истцом)  потребителю (ответчику) через присоединенную сеть горячей воды и покупка потребителем горячей воды на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

  В силу п. 5.1.6  договора по потребитель обязался производить оплату потреблённой горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка  оплаты. Оплата  предъявленных  ресурсоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом  не позднее 5  дней с  момента их поступления в банк потребителя (п.7.1 договора).

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии за  период декабрь 2016- февраль 2017, обратился в суд с данным иском  о взыскании с ответчика  согласно уточнению задолженности  по договору № 440126  за февраль 2017 г.  в размере 74545 руб.57  коп.  и   пени в размере 9527 руб. 76   коп.,  задолженности  по договору № 1030293 заявление  февраль 2017 г. в размере 2878 руб. 79   коп.    и пени в размере 1014 руб. 70 коп.

Истец в подтверждение своих доводов представил накладные,  счет-фактуры, акты приема-передачи, акт сверки (лд.47-79).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договоров  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемые договора содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика об образовании кредиторской задолженности перед истцом  по причине не поступления денежных средств с бюджета,  судом признаны необоснованными в силу следующего.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст. 401 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

П.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 предусматривает, что, в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В этой связи выполнение ответчиком гражданско-правовых обязательств не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете. Отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств не освобождает ответчика  от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

П.9 ст. 15 федерального  закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ  предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9.1  ст. 15 федерального  закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании (согласно уточнению) законной неустойки по договору  № 440126 за период с 1701.2017 по 04.05.2017 г. в размере 9527 руб. 76  коп., по договору № 1030293 за период с 20.01.2017  по 05.05.2017 г.  по  учетной ставке банковского процента на день рассмотрения  иска 8,5 % годовых.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования  МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа удовлетворить.

         Взыскать с МБДОУ «Детский сад №8» ГО г.Уфа в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа  долг в размере 77 425 руб., пени в размере 10 542 руб.46 коп., судебные расходы по государственной пошлине 3 519 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №3179 от 12 мая 2017 года в размере 4 144 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Р. Юсеева