Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А42-8058/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8058/2017
город Мурманск
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.08.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.08.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес филиала: ул.Коминтерна, д.5, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (ул.Полярные Зори, д.12, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 477 985 руб. 17 коп., а также неустойки и процентов по день фактической уплаты долга, третье лицо - акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания», при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности, паспорт, ФИО2, по доверенности, паспорт; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июнь - июль 2017 года в сумме 426 158 руб. 11 коп., неустойки в сумме 35 591 руб. 39 коп., начисленной за период с 18.07.2017 по 09.02.2018, процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 16 235 руб. 67 коп., начисленных за период с 18.07.2017 по 14.01.2018, всего: 477 985 руб. 17 коп., а также неустойки, начисленной с 10.02.2018 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки и процентов по денежному обязательству, начисленных с 15.01.2018 по день уплаты суммы долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 14.02.2018 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее - третье лицо).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В представленных возражениях по отзыву ответчика истец указал, что с января 2017 года истцом расчет электроэнергии по помещениям, не оборудованным приборами учета, произведен в соответствии с пунктами 42, 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг. При отсутствии прибора учета, временно и постоянно зарегистрированных граждан, расчет производится по нормативу исходя из количества собственников такого помещения. Доводы ответчика по МКД №26 по ул. Маклакова и по МКД № 27 по ул. Папанина учтены истцом в ходе судебного разбирательства, произведен перерасчет и, соответственно, уточнен размер исковых требований. Остальные доводы ответчика были предметом рассмотрения аналогичных арбитражных дел, в том числе в рамках дела №А42-6580/2016. Правомерность доводов Гарантирующего поставщика подтверждена судебными актами апелляционной и кассационной инстанций.

В представленных отзывах на исковое заявление ответчик указал, что по условиям договора энергоснабжения, показания индивидуальных приборов учета население и не бытовые потребители передают непосредственно истцу. Предъявленные истцом к оплате объемы потребленной электроэнергии документально не подтверждены, поскольку размер платы за коммунальные услуги должен был рассчитан исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, истец же расчетов не вел. Сам по себе факт отсутствия регистрации по месту жительства в жилом помещении собственника данного помещения не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления платежа за коммунальные услуги в размере утвержденного норматива. В расчете за июль 2017 года истец по прямым договорам с юридическими лицами собственниками коммерческих объектов не входящим в состав МКД (по ул. Маклакова, д.26), а значит не попадающим под действие жилищного права, указывает отрицательный объем энергоресурса, тем самым необоснованно увеличивая объем на ОДН. Кроме того, правомочия управляющей компании не распространяются на объекты коммунальной инфраструктуры, не входящие в состав спорных МКД, а также в отношении сетей, соединяющих указанные объекты с прибором учета, как составной части общего имущества МКД, которые производны от прав собственников помещений в этом доме. Таким образом, использовать для расчета с управляющей компанией приборы учета, не соответствующие требованиям жилищного законодательства именно как общедомового прибора учета, установленного в МКД, у истца не имелось. Ответчик также указывает, что ОДПУ <...>, согласно акту снятия показаний, - не исправен, в связи с чем расчет должен быть произведен по нормативу. Ответчик также считает неправомерным и незаконным начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В представленном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему третье лицо указало, что доказательств несоответствия предъявленного к оплате объема потребленной электроэнергии ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, а также, что к прибору учета у ответчика были какие-либо замечания, в материалы дела не представлено. Расчет потребления ОДН ответчика производился за минусом не бытовых потребителей (с учетом их потребления и % потерь в сетях), подключенных под общедомовой прибор учета МКД. В МКД по ул.Папанина, д.27 имеется два прибора учета, один из которых присоединен к резервной линии, отключен и находится в резерве, а по второму расход потребления электроэнергии за июль 2017 года составил 23 520 кВтч, показания которого переданы истцу.

В судебном заседании представители истца на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителей истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 514144035 (далее - Договор), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик, Поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Объектом энергоснабжения по данному Договору являются многоквартирные дома, находящиеся в спорном периоде в управлении ответчика (перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к Договору).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени определяется в соответствии с действующим законодательством и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 сентября 2015 года (пункт 9.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 8 к Договору поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся под управлением покупателя, а также осуществляет расчеты, начисление и сбор с собственников и иных законных пользователей помещений денежных средств за коммунальную услугу по электроснабжению. При этом распределение электроэнергии на ОДН в отношении граждан-потребителей гарантирующий поставщик производит только в пределах объемов, рассчитанных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.

В пункте 1.3 Приложения № 8 к Договору установлено, что сверхнормативный расход электроэнергии на ОДН оплачивает покупатель.

Поставив ответчику электроэнергию за периоды июнь - июль 2017 года, истец на основании Актов приема-передачи электроэнергии выставил к оплате счета-фактуры № 5140144035/715286 от 30.06.2017 и № 5140144035/729283 от 31.07.2017, которые ответчиком полностью оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 426 158 руб. 11 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии от 07.08.2017 исх. № 37/19946 и от 24.08.2017 № 37/21456, в которых сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение 10 календарных дней с даты направления данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку, на основании статьи 317.1 ГК РФ начислил проценты и обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия поставлялась для нужд населения и собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома (пункт 31 (б) Правил № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем водоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, изменились правила, регулирующие договорные отношения между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в том числе по поставке электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

С 01.01.2017 исполнители коммунальных услуг (ИКУ) обязаны урегулировать с гарантирующим поставщиком договорные отношения в части приобретения электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) с учетом изменившегося законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

При этом договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Как следует из материалов дела, в спорный период в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, объем электрической энергии, определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, в связи с чем стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса была предъявлена ответчику, поскольку не распределена между потребителями коммунальных услуг.

Расчет нормативного объема ОДН осуществлен в соответствии с формулой 12 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из нормативов, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.

Доказательств принятия собственниками решений о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено, в связи с чем истец правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей организации.

Обязанность по оплате стоимости сверхнормативного расхода электроэнергии на ОДН добровольно принята на себя ответчиком в соответствии с пунктом 1.3 Приложения № 8 к договору.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 (в редакции, относящейся к спорному периоду) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил № 354 в редакции, относящейся к спорному периоду).

Таким образом, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания ИПУ, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам, и использовал указанный показатель при определении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН.

После получения от потребителей показаний ИПУ истец в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производил перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса.

Произведенный истцом расчет сверхнормативного объема на ОДН соответствует формуле, приведенной в пункте 44 Правил № 354.

Обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме установить индивидуальные приборы учета предусмотрена Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на их отсутствие как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Правилами № 354 предусмотрен специальный порядок перерасчета таких затрат при отсутствии потребителя.

Так, согласно пунктам 86 и 93 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться, помимо иных, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В подтверждение того, что собственник не пользуется коммунальными услугами, он вправе отказаться от их предоставления либо установить индивидуальные приборы учета, а также обратиться в установленном порядке в управляющую организацию с подтверждающими документами для осуществления перерасчета.

Указанная правовая позиция отражена, в Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2016 № 307-КГ16-17505 по делу № А42-996/2014.

С учетом сложившейся правоприменительной практики, при расчете отпущенной электроэнергии за спорный период истец учел имеющиеся сведения о собственниках жилых помещений.

С 01.01.2017 пунктом 56(2) Правил № 354 также определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, у ответчика не имеется оснований для отказа от оплаты электрической энергии, поставленной сверхнормативно на общедомовые нужды.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам за июнь - июль 2017 года подтверждается материалами дела, установлен судом.

Доводы ответчика в отношении МКД №26 по ул. Маклакова и МКД № 27 по ул. Папанина в ходе рассмотрения дела были исследованы судом и приняты истцом, что послужило основанием для уточнения последним исковых требований.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за данный период не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика за июнь - июль 2017 года составляет 426 158 руб. 11 коп.

Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изменения, внесенные в Закон № 35-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2016, и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 18.07.2017 по 09.02.2018. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 35 591 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 15.01.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 35 591 руб. 39 коп. начислена истцом по состоянию на 14.01.2018, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 15.01.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 18.07.2017 по 14.01.2018, а также процентов по денежному обязательству, начисленных с 15.01.2018 по день уплаты суммы долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием заплатить за пользование денежными средствами, либо истец требует применить меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку истец предъявил ко взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате, то есть применил ответственность за нарушение обязательства, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2018 по делу №А42-3372/2017.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по денежному обязательству, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 461 749 руб. 50 коп., а также неустойки, начисленной с 15.01.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 12 659 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33322, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 99 руб. возвращается истцу из федерального бюджета. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 133 руб. 37 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость - Сервис» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в размере 426 158 руб. 11 коп., неустойку в размере 35 591 руб. 39 коп., всего: 461 749 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 133 руб. 37 коп. Неустойку начислять по день фактической уплаты долга, составляющего на день вынесения решения 426 158 руб. 11 коп., начиная с 15.01.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 8898 от 17.10.2017 государственную пошлину в размере 99 руб.

Выдать справку возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Никитина