Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А65-17531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17531/2017

Дата принятия решения – 05 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев 22, 29 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Литера», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Золотая подкова», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору займа №1 от 20.10.2015 в размере 747 975 руб., процентов по договору займа в размере 23 867,16 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 69 234,90 руб.,

с участием:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, директор, личность установлена по паспорту, ФИО2, по ходатайству директора, личность установлена по паспорту,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Литера» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Золотая подкова» (ответчик, общество) о взыскании суммы задолженности по договору займа №1 от 20.10.2015 в размере 747 975 руб., процентов по договору займа в размере 23 867,16 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 69 234,90 руб.

18.08.2017 от истца поступило дополнение к исковому заявлению с приложенными документами, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца в связи с занятостью на другом судебном процессе.

Определением суда в порядке ст. 41 АПК РФ заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика просил приобщить отзыв на исковое заявление, соглашение о зачете, просил в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2017 на 09 час. 45 мин. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время с участием:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, директор, личность установлена по паспорту.

28.08.2017 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Определением суда в порядке ст. 41 АПК РФ заявленное ходатайство судом удовлетворено.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016 по делу №А65-10526/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Литера", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.08.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Литера", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен на четыре месяца до 28.11.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

20.10.2015 между ООО «Литера» (ООО «Альфа» до смены наименования) (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 30.06.2016 (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Платежными поручениями № 742 от 21.10.2015, №748 от 29.10.2015, № 768 от 02.11.2015, № 774 от 05.11.2015, № 796 от 17.11.2015, № 818 от 10.12.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 747 975 руб., основание платежа: «выдача займа согласно договора займа № 1 (2%) 20.10.2015» (л.д. 21-26).

Ответчик сумму займа в срок, предусмотренный договором, не возвратил, в связи с чем, истец 09.12.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 747 975 руб., и об оплате процентов и пени (л.д. 27).

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, соглашение о зачете взаимных требований от 18.03.2016.

В соответствии с указанным соглашением ООО «Альфа» (Сторона-1) имеет задолженность перед ООО УК «Золотая Подкова» (Стороной-2), согласно акту приема-передачи выполненных работ по жил коммунальным услугам от 31.01.2016 за ноябрь, декабрь и январь в размере 818 145,58 руб. (общая сумма по акту 1518 145,58 руб.). «Сторона-2» имеет задолженность перед «Стороной-1», согласно договору займа в размере 747 975 руб. - сумма займа и 5 734,23 руб. - проценты 2% годовых по договору займа по состоянию на 18.03.2016.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательства сторон в сумме 753 709,23 рублей по настоящему соглашению прекращаются путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, стороны фактически прекратили обязательства по возврату займа путем зачета встречных однородных требований. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами. Соглашение о зачете взаимных требований от 18.03.2016 сторонами подписано с проставлением печатей, заявлений о фальсификации соглашения истцом в материалы дела не представлено.

В связи с указанным, суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 23 867,16 руб. за период с 21.10.2015 по 13.06.2017.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % годовых.

За пользование займом по договору истцом начислены проценты за период с 21.10.2015 по 13.06.2017 в сумме 23 867,16 руб.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование займом до даты прекращения обязательств заемщика по возврату суммы займа – 18.03.2016, сумма процентов составила 5 374,20 руб.

В соответствии с пп. 2, 3 соглашения о зачете взаимных требований стороны зачли, в том числе обязательство заемщика по оплате процентов за пользование займом в сумме 5 734,23 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 69 234,90 руб. за период с 01.07.2016 по 13.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пп. 1.3., 2.2. договора займа заемщик обязался возвратить заем 30.06.2016.

Поскольку обязательства ответчика по возврату займа прекращены соглашением о зачете взаимных требований 18.03.2016, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Литера», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 19 822 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова