Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А66-5487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5487/2024
г.Тверь
03 июля 2024 года



Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 18 июня 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 14.10.2022),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Кувшиновская молочная компания», Тверская область, г.Кувшиново (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.09.2003),

о взыскании 920 132 руб. 64 коп.,


УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Ника», г.Санкт-Петербург обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кувшиновская молочная компания», Тверская область, г.Кувшиново, о взыскании 920 132 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2023 по 07.03.2024.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

          16 мая 2024 года от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на отсутствие в договоре условий о сроке оплаты, одновременно заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

18 июня 2024 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.

02 июля 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

При разрешении спора суд исходит из следующего.



18 мая 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключили договор поставки №2, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых обязательств истец по УПД №25 от 29.05.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 848 343 руб. 25 коп.

Платежными поручениями №457 от 01.06.2023, №650 от 25.07.2023, №675 от 25.07.2023, №1028 от 09.11.2023, №1104 от 01.12.2023, №1203 от 29.12.2023, №106 от 30.01.2024, №338 от 29.03.2024 ответчик оплатил полученный товар.

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара в соответствии со ст.823 ГК РФ.

Ссылаясь на  то, что задолженность была погашена несвоевременно, истец обратился в  суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор №2 от 18.05.2023г. Данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом являются не мерой гражданско-правовой ответственности, а платой за пользование денежными средствами, то есть составной часть основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое, в свою очередь, включено в договор поставки.

В этой связи отсутствует правовая возможность применения к рассматриваемым правоотношениям статьи 333 ГК РФ, предоставляющей право суду снизить размер предъявленной к взысканию неустойки как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд, истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу о том, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, при этом в случае оплаты покупателем продукции с превышением сроков, согласованных договором, применяется ставка 1%. Стороны договорились считать проценты, предусмотренные данным пунктом, не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 920 132 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2023 по 07.03.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кувшиновская молочная компания», Тверская область, г.Кувшиново (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.09.2003):


- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 14.10.2022) 920 132 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2023 по 07.03.2024;


- в доход бюджета РФ 21 403 руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


        Судья                                                                                    Т.В.Кольцова