Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А60-26336/2024

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-26336/2024
22 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрел материалы дела

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 400 376 руб. 19 коп., в том числе 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 04.04.2023 № 20/172, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/57, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/58, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/59, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/60, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/61, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/62, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/63, 15 199 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/64, 12 460 руб. 80 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/65, 12 460 руб. 80 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/66, 19 538 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/67, 19 538 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/68, 19 538 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/69, 19 538 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/70, 19 538 руб. 40 коп. долга

по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/71, 19 538 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/72, 19 538 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/73, 19 538 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/74, 21 883 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/75, 21 883 руб. 20 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 30.01.2023 № 20/76, 22 248 руб. 15 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 15.08.2022 № 20/478, 16 340 руб. 04 коп. долга по договору об оказании услуг по аварийному обслуживанию от 25.08.2022 № 20/479, а также 11 008 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд предлагал истцу представить письменные пояснения относительно заявленных в одном иске требований по 23 договорам, однако истцом письменные пояснения не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения.

На основании ст. 779, 781, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 130, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 376 руб. 19 коп. долга по 23 договорам об оказании услуг по аварийному обслуживанию, а также 11 008 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Судья Т.А. Дёмина

3

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2024 3:27:28

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (подробнее)

Ответчики:

МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (подробнее)

Судьи дела:

Демина Т.А. (судья) (подробнее)