Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А05-380/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-380/2022
г. Архангельск
15 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: Россия, 164262, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Савинский завод ЖБИ» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164288, Архангельская область, Плесецкий район, п.Савинский) об обращении взыскания на земельный участок, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: 164262, <...>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>), государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: <***>; адрес: 163072, <...>), без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – истец, судебный пристав - исполнитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савинский завод ЖБИ» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, МО «Савинское», промышленная зона, кадастровый номер 29:15:061201:427, площадью 3972+/-45 кв.м.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

На исполнении у истца находится сводное исполнительное производство № 15643/19/29042-ИП, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов заинтересованных лиц. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на 15.02.2022 составила 182 877,81 руб., долг по исполнительскому сбору составил 20 000 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в органы, регистрирующие имущественное положение должника, а также банки и иные кредитные организации. В ходе исполнительных действий к должнику применены меры принудительного характера – обращено взыскание на денежные средства на банковском счете.

Согласно ответу Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован, в частности, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, МО «Савинское», промышленная зона, кадастровый номер 29:15:061201:427, площадью 3972+/-45 кв.м. Кроме этого, у должника имеется нежилое здание – растворно-бетонный узел, расположенный на ином земельном участке, имеющем кадастровый номер 29:15:061201:499.

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и взыскателя, суд находит требования судебного пристава подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно части 2 указанной статьи Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется статьей 69 Закона № 229-ФЗ. В частности, частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, а также исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Частью 3 статьи 39 Закон № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В силу части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Приведенные законоположения направлены на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служат защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Таким образом, исходя из указанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом установлено, что судебным приставом предприняты исчерпывающие меры к получению задолженности, которые не дали результатов.

Судом также установлено, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер 29:15:061201:427, площадью 3972+/-45 кв.м.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с этим требования судебного пристава об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок заявлено правомерно и суд считает возможным обратить взыскание на упомянутый земельный участок.

В части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 6000 рублей и должна быть взыскана с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного кодекса.

Учитывая наличие у ответчика долга по исполнительным производствам, отсутствие у него денежных средств, длительное отсутствие хозяйственной деятельности, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Савинский завод ЖБИ», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, МО «Савинское», промышленная зона, кадастровый номер 29:15:061201:427, площадью 3972+/-45 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина