Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А75-1025/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-1025/2024
9 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.09.2005, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 10, к. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРТАНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.10.2017, адрес: 125466, <...>, эт 1/пом VI/ ком 1-15) о взыскании 6 165 293 руб. 11 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАРТАНЕФТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» долг 5 734 969 рублей 20 копеек, неустойку 430 323 рубля 91 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 53 826 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Э.Л.Кубасова



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ООО "Таргет" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВАРТАНЕФТЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Кубасова Э.Л. (судья) (подробнее)