Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А43-13061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13061/2023

г. Нижний Новгород 26 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023,

Полный текст решения изготовлен 26.06.2023,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-328), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.04.2023, диплом,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, диплом,



установил:

ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» задолженности по договору №5223Sот 24.01.2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектов, по договору № 108Т/О от 24.01.2022 на техническое обслуживание систем автоматизированного комплекса средств пожарной сигнализации и системы оповещения, по договору № 107Т/О от 24.01.2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах в размере 15 530 руб. 66 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы основного долга в размере 15 530 руб. 66 коп. судом принято.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании долга в размере 15 530 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 530 руб. 66 коп. долга и 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета 1400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1077 от 10.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.