Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А56-74551/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74551/2024
07 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" (адрес: 192236, <...> литера в, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (адрес: 108811, <...> км 22-й, д. 4, стр. 2, этаж 8, помещ. 815/1Г, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (далее – ответчик) о взыскании 784914,73 руб. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2022 между сторонами заключен договор № 96140 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Линдстерм оказывает Партнеру (ответчик) услуги по предоставлению во владение и пользование изделий. Изделия, принадлежащие Линдстрем на праве собственности, передаются Линдстрем во временное пользование и владение Партнеру, а Партнер, в свою очередь, обязуется использовать их только по прямому назначению.

Изделия и их количество, используемые в рамках оказания услуг, указаны в прайс-листе. Дополнительные изделия и услуги могут быть добавлены в договор по взаимному согласию сторон путем подписания сторонами соответствующего приложения.

Согласно пункту 5 договора цены фиксируются в прайс-листе.

В соответствии с пунктом 6 договора Линдстем направляет счета на оказанные услуги партнеру каждые 4 недели. Вместе со счетом партнеру направляются счет-фактура и акт, подтверждающий оказание услуг. Срок оплаты: 14 календарных дней с даты выставления счета.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора предоставил ответчику в пользование согласованное количество ковров. Ответчик 31.10.2022 увеличил количество ковров, что подтверждается листами заказов ковров. Со стороны ответчика претензий по качеству оказанных услуг не заявлялось.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик оказанные услуги не оплатил, денежные средства на расчетный счет истца не перечислил. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 784914,73 руб. по следующим счетам:

счет № 6128092 на сумму 153 751,04 руб.,

счет № 6150437 на сумму 153 256,72 руб.,

счет № 6174269 на сумму 152 762,40 руб.,

счет № 6200747 на сумму 152 762,40 руб.,

счет № 6224539 на сумму 152 762,40 руб.,

счет № 6128108 на сумму 2595,24 руб.,

счет № 6150451 на сумму 1 297,62 руб.,

счет № 6174279 на сумму 2595,24 руб.,

счет № 6200754 на сумму 2 595,24 руб.,

счет № 6224549 на сумму 1 946,43 руб.,

счет № 6135367 на сумму 8 590 руб.,

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 13.11.2023. Ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в срок до 01.12.2023. Однако в указанный срок денежные средства не перечислил.

Также, как указывает истец, между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов № 592496 от 01.11.2023, № 563846 от 01.11.2023, № 563848 от 01.11.2023, № 592494 от 01.11.2023 подтверждающие наличие задолженности на стороне ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 784914,73 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" 784914,73 руб. задолженности, 18698,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" справку на возврат из федерального бюджета 376,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 02.07.2024 № 8157.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.