Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А82-7397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7397/2017
г. Ярославль
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.07.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципального общеобразовательного учреждения Воздвиженская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 648871.40 руб.,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Воздвиженская средняя общеобразовательная школа о взыскании 624 577,58 руб. долга, 24 293,82 руб. пени за период с 21.02.2017 по 26.04.2017, продолжить начисление законной неустойки с 27.04.2017 на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об элекроэнергетике».

Стороны о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 624 577,58 руб. долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 37 559,05 руб. за период с 21.02.2017 по 31.05.2017.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

10.02.2017 между сторонами Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (Поставщик) и Муниципальным общеобразовательным учреждением Воздвиженская средняя общеобразовательная школа (Потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией №1411 (л.д. 10-15).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 2.3.1 договора потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями указанного договора истец осуществил подачу электроэнергии ответчику в январе-феврале 2017 года, что подтверждается актами приема-передачи №3350/67/01 от 31.012017, №3350/286/01 от 28.02.2017, представленными в материалы дела (л.д. 23-24).

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом, за потребителем числится просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии за январь, февраль 2017 года в сумме 624 577,58 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в соответствии с положениями ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, в размере 37 559,05 руб. за период с 21.02.2017 по 31.05.2017.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт передачи электрической энергии в январе, феврале 2017 года всего на сумму 624 577 руб. 58 коп. актами приема-передачи электроэнергии, счетами с показаниями приборов учета и другими материалами дела.

Факт поставки электрической энергии, расчет задолженности, пени ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил, что обоснованность требований о взыскании долга подтверждены материалами дела, иск соответствует ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Расчет пени ответчиком не оспорен, признается судом обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика исходя из уменьшенной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Воздвиженская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 559 руб. 05 коп. пени, 15 977 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца от взыскания 624 577 руб. 58 коп. долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.