Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А08-3384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3384/2022
г. Белгород
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Котенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94 246 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 04.07.2023г,

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 21.12.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "УКС Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" о взыскании 69 441 руб. 89 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №13/607 от 30.06.2020 и 24 804 руб. 57 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №13/610А от 30.06.2020.

Указанное заявление распределено в автоматическом режиме судье Хлебникову А.Д.

Определением суда от 14.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 09.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с назначением судьи Хлебникова А.Д. в Арбитражный суд Поволжского округа определением суда от 19.08.2022 материалы дела №А08-3384/2022 для их дальнейшего рассмотрения переданы в установленном законом порядке судье Танделовой З.М.

Определением суда от 07.12.2022 в связи с длительной болезнью судьи Танделовой З.М. материалы дела №А08-3384/2022 переданы для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке судье Л.Л. Ивановой.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 июля 2023 года до 13 июля 2023 года 14 часов 40 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контрактам.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции ответчик сослался на то, что работы на спорных объектах сданы ответчиком на основании актов формы КС-14 в установленный контрактом срок.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №13/607, согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с установленной в статье II ценой контракта и в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту) выполнит строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство пристройки блока начальных классов к МОУ «Комсомольская средняя общеобразовательная школа Белгородского района Белгородской области», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену.

В соответствии с п.2.1 цена контракта составляет 191 951 800,00 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20%.

В п.3.1 контракта сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ – не позднее 10 дней с даты заключения контракта, окончание выполнение работ – до 15 декабря 2020г. Приемка объекта по акту (форма КС-14) – 20 декабря 2020г.

Пунктами 7.1 – 7.3 установлен следующий порядок оплаты по контракту:

-расчет за фактически выполненные обязательства по контракту производится в соответствии с графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение №4) с учетом графика выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ (приложение №1);

-аванс не предусмотрен;

-оплата за фактически выполненные объемы работ производится платежным поручением заказчика не более чем в течение 30-ти дней с момента оформления актов формы №КС-3, КС-2 в пределах их стоимости, но не позднее 27 декабря 2020г.

Согласно п.6.15 контракта подрядчик производит сдачу выполненных работ, предусмотренных п.1.1 контракта, в полном объеме (отдельных этапов работ) в срок, установленный графиком выполнения строительно-монтажных работ, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Заказчик приступает к приемке работ в течение 1-го рабочего дня после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче.

В соответствии с п.6.16 контракта подрядчик передает заказчику по четыре экземпляра подписанных со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а), а также исполнительную документацию.

Пунктом 6.18 контракта установлено, что стороны подписывают акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат при отсутствии у заказчика замечаний к качеству и объему их выполнения в течение 14-ти календарных дней с момента их получения заказчиком от подрядчика. В случае, если заказчик не согласен подписать акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, то он должен представить мотивированный отказ от их подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ заказчика является основанием для устранения подрядчиком дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет и возмещения заказчику убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ в сроки, устанавливаемые заказчиком.

15.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №13/1227Б, согласно которому стороны установили цену контракта в размере 211 060 475,00 руб., в том числе НДС 35 176 745,83 руб.

25.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение №13/1278А к контракту, которым установили следующие сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – не позднее 10 дней с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – 15 мая 2021г. Приемка объекта по акту (форма КС-14) – 29 мая 2021г.

В связи с изменением объемов и видов выполняемых работ сторонами было заключено дополнительное соглашение №13/692 от 09.08.2021 к государственному контакту №13/607 от 30.06.2020, в соответствии с которым, стороны изложили приложение к контракту «Ведомость строительно-монтажных работ» в новой редакции.

Также 09.08.2021 сторонами подписано соглашение №13/693 о расторжении государственного контракта №13/607 от 30.06.2020, согласно которому стороны расторгли контракт по обоюдному согласию и установили, что фактический размер исполненных обязательств по контракту составляет 206 100 490,04 руб.

30.06.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №13/610А, согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с установленной в статье II ценой контракта и в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту) выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Строительство начальной школы на 100 мест в мкр. «Майский-8», п.Майский Белгородского района Белгородской области» (под лимит 2020-2021г.г.), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену.

В соответствии с п.2.1 цена контракта составляет 163 096 599,00 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20%.

В п.3.1 контракта сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ – не позднее 10 дней с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – до 01 июля 2021г. Приемка объекта по акту (форма КС-14) – 15 июля 2021г.

Пунктами 7.1 – 7.3 установлен следующий порядок оплаты по контракту:

-расчет за фактически выполненные обязательства по контракту производится в соответствии с графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение №4) с учетом графика выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ (приложение №1);

-аванс не предусмотрен;

-оплата за фактически выполненные объемы работ производится платежным поручением заказчика не более чем в течение 30-ти дней с момента оформления актов формы №КС-3, КС-2 в пределах их стоимости.

Согласно п.6.15 контракта подрядчик производит сдачу выполненных работ, предусмотренных п.1.1 контракта, в полном объеме (отдельных этапов работ) в срок, установленный графиком выполнения строительно-монтажных работ, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Заказчик приступает к приемке работ в течение 1-го рабочего дня после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче.

В соответствии с п.6.16 контракта подрядчик передает заказчику по четыре экземпляра подписанных со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а), а также исполнительную документацию.

Пунктом 6.18 контракта установлено, что стороны подписывают акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат при отсутствии у заказчика замечаний к качеству и объему их выполнения в течение 14-ти календарных дней с момента их получения заказчиком от подрядчика. В случае, если заказчик не согласен подписать акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, то он должен представить мотивированный отказ от их подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ заказчика является основанием для устранения подрядчиком дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет и возмещения заказчику убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ в сроки, устанавливаемые заказчиком.

14.05.2021 стороны заключили дополнительное соглашение №13/430А к контракту, которым установили следующие сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – не позднее 10 дней с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – 15 августа 2021г. Приемка объекта по акту (форма КС-14) – 29 августа 2021г.

Кроме того, в связи с возникшей необходимостью в выполнении дополнительного объема работ по контракту стороны увеличили цену контракта на 4 112 411,00 руб. и установили ее в размере 167 209 010,00 руб.

В связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ по контракту сторонами было заключено дополнительное соглашение №13/1383А от 24.12.2021 к государственному контакту №13/610А от 30.06.2020, в соответствии с которым, стороны увеличили цену контракта на 7 542 007,72 руб. и установили ее в размере 174 751 017,72 руб.

Ответчик свои обязательства по указанным контрактам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками и о стоимости выполненных работ и затрат, и не оспаривается сторонами.

Между тем, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контрактам в части соблюдения установленных контрактами сроков выполнения работ, истец начислил ответчику пени за просрочку выполнения работ по контрактам в размере 69 441 руб. 89 коп. - по контракту №13/607 от 30.06.2020 за период с 16.05.2021 по 22.07.2021 и в размере 24 804 руб. 57 коп. - по контракту №13/610А от 30.06.2020 за период с 16.08.2021 по 15.12.2021.

23.07.2021 и 16.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об уплате пени в течение 10 дней с момента получения претензий. Претензии истца остались без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2012г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту – Федеральный закон № 44-

ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Истец, заявляя требования к ответчику о взыскании пени, обосновывает их аналогичными по содержанию пунктами 11.6. спорных контрактов, согласно которым, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Проверив расчет неустойки, суд находит его ошибочным в части определения подлежащей применению в расчете ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Истец в расчете применил ключевую ставку, действующую на даты предъявления претензий ответчику.

Вместе с тем, истец не учел позицию Верховного Суда Российской Федерации о том, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату прекращения обязательства. Данная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291, от 31.08.2021 №308-ЭС21-14378.

Суд отмечает, что изложенный в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, которым руководствовался истец при расчете неустойки, правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, и не затрагивает ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено, как в настоящем случае.

При таких обстоятельствах, при расчете неустойки в части исполненных обязательств подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день исполнения обязательства. В части начисления неустойки на сумму неисполненных обязательств по контракту подлежит применению ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда.

Следовательно, в расчете неустойки по контракту №13/607 должна применяться ключевая ставка в размере 5% годовых по работам, сданным в период с 18.05.2021 по 24.05.2021, и 5,5% годовых по работам, сданным в период с 15.06.2021 по 25.07.2021, по контракту №13/610А применяется ставка 6,5% годовых по работам, сданным 25.08.2021, и 8,5% годовых по работам, сданным 27.12.2021.

Истец производит начисление неустойки на стоимость работ, сданных 27.12.2021, исходя из ставки равной 7,5% годовых, что является правом истца, не нарушает права ответчика и является более выгодным для ответчика.

Кроме того, Управлением неверно определен период просрочки по указанным контрактам, без учета ст.193 ГК РФ. Срок окончания работ по контракту № 13/607 установлен 15.05.2021. Между тем, 15.05.2021 является выходным нерабочим днем. Следовательно, последним днем выполнения работ по контракту будет 17.05.2021, а пени должны начисляться, начиная с 18.05.2021. Срок исполнения работ по контракту №13/610А – 15.08.2021, которое также является выходным нерабочим днем, в связи с чем, последним днем выполнения работ по контракту является 16.08.2021.

Также суд считает, что не подлежит начислению неустойка по контракту №13/607 на сумму 4 959 984,96 руб., поскольку данные работы подрядчиком не выполнялись в связи с расторжением контракта по обоюдному согласию сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заказчик не был заинтересован в выполнение данных работ либо их выполнение являлось невозможным в силу каких-либо не зависящих от сторон причин. При изложенных обстоятельствах основания считать ответчика просрочившим отсутствуют.

С учетом изложенного, расчет пени по спорным контрактам будет выглядеть следующим образом:

- по контракту №13/607:

1)2164357,13/100х5/300х1=360,73 – за период с 18.05.2021 по 18.05.2021;

2)3889102,58/100х5/300х7=4537,29 – за период с 18.05.2021 по 24.05.2021;

-по контракту №13/610А:

1)9584104,80/100х6,5/300х9=18689,00 – за период с 17.08.2021 по 25.08.2021;

2)27682,28/100х7,5/300х121=837,39 – за период с 17.08.2021 по 15.12.2021.

Таким образом, общий размер пени по контракту №13/607 составит 4 898,02 руб., по контракту №13/610А – 19 526,39 руб.

Ответчик, возражая против требований истца, сослался на то, что все работы по указанным контрактам были выполнены ответчиком в полном объеме и сданы истцу на основании актов приемки законченных строительством объектов приемочной комиссией по форме КС-14.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами по контракту №13/607 18.05.2021 – на сумму 2 164 357,13 руб., 24.05.2021 - на сумму 3 889 102,58 руб., работы на сумму 4 959 984,96 руб. ответчиком не выполнялись и контракт был расторгнут 09.08.2021 по обоюдному согласию сторон, по контракту №13/610А 25.08.2021 сторонами подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на сумму 9 584 104,80 руб., остальные работы сдавались 27.12.2021, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, согласно представленному в материалы дела акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № б/н в отношении объекта: «Строительство пристройки блока начальных классов МОУ «Комсомольская СОШ» Белгородского района Белгородской области», датой составления и утверждения данного акта является 08.02.2021.

Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №б/н от 08.02.2021 следует, что строительно-монтажные работы на объекте осуществлены в сроки с июля 2020 года по февраль 2021 года.

Согласно п.13 акта стоимость принимаемых строительно-монтажных работ составила 200 047 030,33 руб.

Приемочная комиссия решила, что предъявленный к приемке объект «Строительство пристройки блока начальных классов к МОУ «Комсомольская СОШ» Белгородского района Белгородской области» выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

Также в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 1 в отношении объекта: «Строительство начальной школы на 100 мест в мкр.«Маский-8» п.Майский Белгородского района Белгородской области», датой составления и утверждения данного акта является 02.08.2021.

Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №1н от 02.08.2021 следует, что строительно-монтажные работы на объекте осуществлены в сроки с июля 2020 года по август 2021 года.

Согласно п.13 акта стоимость принимаемых строительно-монтажных работ составила 153 872 799,00 руб.

Приемочная комиссия решила, что предъявленный к приемке объект «Строительство пристройки блока начальных классов к МОУ «Комсомольская СОШ» Белгородского района Белгородской области» выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачисления их в состав основных фондов (основных средств) всех форм собственности, включая государственную (федеральную), а также объектов, сооруженных за счет льготного кредитования (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение).

Акт приемки является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Акт составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика), заказчика. Стоимость выполненных работ указывается в фактически действующих ценах текущего года.

Оформление приемки производится заказчиком и членами приемочной комиссии на основе результатов проведенных ими обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора.

Вся документация по приемке объекта передается заказчиком пользователю объекта.

Исполнитель работ на основе акта приемки представляет в установленном порядке документы статистической отчетности о выполнении договорных обязательств. В документы статистической отчетности введенный в действие объект включается за тот отчетный период, в котором зарегистрирован факт ввода. Факт ввода в действие принятого объекта регистрируется заказчиком (пользователем объекта) в местных органах исполнительной власти в порядке, установленном этими органами.

Исходя из буквального толкования пунктов 3.1, 6.15 - 6.18, 8.1 – 8.4 приемке законченного строительством объекта и подписанию акта формы КС-14 предшествует приемка выполненных подрядчиком работ, проверка заказчиком этих работ и подписание актов формы КС-2, КС-3. Аналогичные выводы следуют и из вышеуказанных положений Постановления Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что работы ответчиком по состоянию на 08.02.2021 по контракту №13/607 и на 02.08.2021 по контракту №13/610А, то есть на даты приемки спорных объектов приемочной комиссией и подписания актов формы КС-14, были фактически выполнены и приняты истцом. При этом, суд полагает, что подписание актов приемки выполненных работ сторонами в более позднюю дату, при фактическом принятии заказчиком работ 08.02.2021 и 02.08.2021 соответственно, не должно влечь за собой негативные последствия для ответчика в виде уплаты пени за нарушение сроков выполнения работ.

Кроме того, судом принимается во внимание, что приемка работ по актам КС-2 и КС-3 после подписания акта КС-14 связана с корректировкой локальных сметных расчетов, приведением их в соответствие с фактически выполненными на объектах работами, оформлением соответствующих документов, связанных с этими корректировками (дополнительные соглашения и другие).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ ответчиком суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на истца. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.