Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А41-34593/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34593/17
08 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-34593/17 по исковому заявлению ООО «Дмитровтеплосервис» к ООО «ВР ЖКХ» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дмитровтеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВР ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 19.09.2016 № 195/1792 задолженность в размере 819 172 руб. 09 коп. за период с 01.11.2016 по 31.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 649 руб. 49 коп. за период с 12.12.2016 по 17.04.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2016 г. между ООО «Дмитровтеплосервис» (далее - Истец) и ООО «ВР ЖКХ» (далее - Ответчик) заключен Договор № 195/1792 теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора и пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду Ответчику за плату согласно действующим тарифам и установленным объемам, а Ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать принятые энергетические ресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 Договора).

Учет потребленных Ответчиком ресурсов определяется Истцом согласно пункту 3.1 Договора - по приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативных актов. При отсутствии приборов учета или их неисправности: расход тепловой энергии определяется расчетным способом по проектным нагрузкам Абонента, определенным согласно Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003г., исходя из нормативной температуры наружного воздуха; расход горячей воды определяется в объеме заявки Абонента, согласованной с Теплоснабжающей организацией, исходя из численности лиц, пользующихся горячей водой и утвержденных норм водопотребления.

Согласно пункту 1.2 Договора объем тепловых потерь тепловой энергии в тепловых сетях Абонента от границы балансовой принадлежности до точки учета приводится в приложении к Договору (графике).

Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, поставил Ответчику тепловую энергию и горячую воду в количестве, предусмотренном Договором.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил потребленные за период с 01.11.2016 по 31.01.2017, ресурсы в полном объеме в установленный Договором срок.

17.03.2017 Ответчику направлена письменная претензия № 93 от 14.03.2017, содержащая требование об уплате суммы образовавшейся задолженности, которая в установленный срок погашена не была, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 19.09.2016 № 195/1792 в размере 819 172 руб. 09 коп. за период с 01.11.2016 по 31.01.2017

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 26 649 руб. 49 коп., рассчитанные за период с 12.12.2016 по 17.04.2017.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует условиям договоров о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВР ЖКХ» в пользу ООО «Дмитровтеплосервис» задолженность в размере 819 172 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 649 руб. 49 коп.

Взыскать с ООО «ВР ЖКХ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 19 916 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья А.С. Сергеева