Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А56-33461/2021




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-33461/2021
15 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО «Невский Торгово-Промышленный Комплекс»

ответчик: ООО "ЭКСПЕРТ-СТРОЙПУТЬ"

о взыскании 2 927 269,36 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:


Истец - АО «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЭКСПЕРТ-СТРОЙПУТЬ" о взыскании 1 632 738,50 руб. задолженности, 809 081,79 руб. неустойки, 485 449,07 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 2 927 269,36 руб.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 20.02.2019 между АО «НТПК» (Поставщик) и ООО «Эксперт-СтройПуть» (Покупатель) заключен договор поставки №А0117-02-19, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются Спецификациями или Счетами на предоплату (Договор).

АО «НТПК» 27.11.2020 осуществило поставку товара по Спецификации №б/н от 25.11.2020 к Договору ООО «Эксперт-СтройПуть» на сумму 958 029,00 руб., что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом от 27.11.2020.

В соответствии с условиями оплаты Спецификации от 25.11.2020 к Договору оплата товара производится Покупателем в течение 20 календарных дней с момента поставки товара на объект Покупателя. Срок оплаты товара по Спецификации от 25.11.2020 к Договору истек 17.12.2020, оплата за поставленный товар Покупателем не произведена, размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Спецификации от 25.11.2020 к Договору составляет 958 029,00 руб.

В адрес ООО «Эксперт-СтройПуть» 04.12.2020 был отгружен товар по Спецификации от 26.11.2020 к Договору на сумму 204 540,00 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальным передаточным документом №3069 от 04.12.2020.

В соответствии с условиями оплаты Спецификации от 26.11.2020 к Договору оплата товара производится Покупателем в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Т.е. срок оплаты товара по Спецификации от 26.11.2020 к Договору истек 24.12.2020 Покупателем 02.12.2020 была произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 65 443,00 руб., размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Спецификации от 26.11.2020 к Договору составляет 139 097,00 руб.

В адрес ООО «Эксперт-СтройПуть» 04.12.2020 был отгружен товар по Спецификации 01.12.2020 к Договору на сумму 535 612,50 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальным передаточным документом от 04.12.2020.

В соответствии с условиями оплаты Спецификации от 01.12.2020 к Договору оплата товара производится Покупателем в течение 20 календарных дней с момента поставки товара на объект Покупателя. Срок оплаты товара по Спецификации от 01.12.2020 к Договору истек 24.12.2020, оплата за поставленный товар Покупателем не произведена, размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Спецификации от 01.12.2020 к Договору составляет 535 612,50 руб.

Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный по Спецификациям от 25.11.2020, от 26.11.2020, от 01.12.2020 к Договору товар составляет 1 632 738,50 руб.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.4 Спецификаций от 25.11.2020, от 26.11.2020, №б/н от 01.12.2020 к Договору Стороны установили, что в случае задержки платежа взимаются штрафные санкции в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Общий размер договорной неустойки но Спецификациям от 25.11.2020, от 26.11.2020, №б/н от 01.12.2020 к Договору составляет 809 081,79 руб.

Кроме того, в пункте 3.13 Договора Стороны установили, что Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3%, начисляемой от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования кредитом.

В соответствии с расчетом истца общин размер процентов за пользование коммерческим кредитом по Спецификациям от 25.11.2020, от 26.11.2020, от 01.12.2020 к Договору составляет 485 449,07 руб.

Поставщик направил в адрес Покупателя претензионное письмо от 16.03.2021 с просьбой оплатить сумму основного долга в размере 1 632 738,50 руб., сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 421 772,27 руб., сумму договорной неустойки в размере 702 953,79 руб.

В соответствии со ст.454, ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, соразмерных начисленной неустойке, обеспечение финансовых интересов истца условием о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о необходимости применения ставки 0,1% и уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 163 273,85 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ООО «Эксперт-СтройПуть» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Невский Торгово-Промышлеиный Комплекс» (ОГРН <***>) 1 632 738,50 руб. задолженности, 163 273, 85 руб. неустойки, 485 449,07 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 2 281 461,42 руб., а также 37 636,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Невский Торгово-Промышленный Комплекс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭКСПЕРТ-СТРОЙПУТЬ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ