Решение от 26 января 2021 г. по делу № А84-6988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Севастополь

«26» января 2021 года

Дело №А84-6988/20


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ключкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, Республики Армения., адрес: 299011, г. Севастополь, тер. ТСН СНТ Рыбак-5 ул. Июньская, д. 1, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель должника - ФИО2 по доверенности №92АА0657754от 16.09.2020, срок действия до 16.09.2022.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 02.12.2020 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлениемо признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2020заявление ФИО1 принято судом к производству, судебное заседаниепо проверке его обоснованности назначено на 20.01.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявлениев полном объеме, заявила ходатайство о введении в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времении месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существув отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанныес банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращениев арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратитьсяв арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводитк невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менеечем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признанииего банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том,что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанностьпо уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный судс заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имуществау должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Как указывает заявитель, по состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), размер неисполненных обязательств составляет 643 225 руб. 43 коп.

Кредиторами должника являются:

- ПАО «РНКБ» задолженность по договору кредитной карты№ 04141/16/000048576-17от 27.11.2017 в размере 26 294 руб. 05 коп., задолженность по кредитному договору № <***> от 27.08.2018 в размере 79 332 руб. 47 коп.,

- ООО МФК «Русские Деньги», задолженность по договору займа № 850543 от13.06.2020 в размере 22 449 руб. 00 коп.,

- ООО МКК «Финансвест», задолженность по договору займа № 115/2020/04/001 от 28.04.2020 в размере 20 000 руб.,

- ООО МКК «Финанби», задолженность по договору микрозайма№ 79/4971 от 13.06.2020 в размере 60 000 руб.,

- ООО МКК «Денежная истина», задолженность по договору микрозайма№ 19/18189 от 27.06.2020 в размере 33 900 руб.,

- ООО МКК «Финансовая свобода», задолженность по договору микрозайма № 64/6519 от 13.06.2020 в размере 72 000 руб.,

- ООО МКК «Выручай-Деньги» задолженность по договору микрозайма№ 22000173045 от 21.02.2020 в размере 88 905 руб.,

- АО «ОТП Банк», задолженность по кредитному договору № 00Х23059393269от 14.12.2018 в размере 7 470 руб.,

- ООО «Юнона», задолженность по договору микрозайма № 1-390617366612092от 03.05.2020 в размере 87 149 руб. 58 коп.,

- ООО МКК «Доброзайм Быстрое Решение», задолженность по договору микрозайма № 820 48 0 2002161455 от 16.02.2020 в размере 9 665руб. 00 коп.,

- ООО «Финансовый компас», задолженность по договору микрозайма № 64/6251 от 23.03.2020 в размере 27 000 руб.,

- ООО «МФК «Юпитер-6», задолженность по договору микрозайма № 1-304163804231892 от 15.07.2018 в размере 17 000 руб.,

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты №ЕСМС4806 в размере 2 060 руб. 33 коп.,

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник не создавал, не участвовал в формировании юридических лиц, не состоял в каких либо исполнительных органах, не имеет прав требования на интеллектуальную собственность.

Должник счетов, вкладов, паевых взносов, инвестиций в рамках участия в качестве инвестора, дольщика в строящемся доме не имеет.

Имущества, в том числе земельных участков, жилых домов, гаражей, объектов недвижимого имущества, автомобилей, специальной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства и иного ценного имущества, у должникане имеется.

Сделок с автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, как и сделок на сумму более 300 000 руб. должник не заключал.

В настоящее время должник трудоустроен в ГБДОУ r. Севастополя «Детский сад №130» в должности помощник воспитателя с ежемесячным доходом в среднем 25 000 руб.

Согласно адресной справки № 5414.2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в г. Севастополь, тер. ТСН СНТ Рыбак-5,ул. Июньская, д. 1.

Из информации Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю следует, что в Банке данных исполнительных производствпо состоянию на текущую дату в отношении должника исполнительные производства возбуждались.

Вместе с тем, из сообщения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю от 19.01.2021 № 22907/21 следует, что 13.01.2021 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов г. Бийска и Бийского района ФИО5 на основании судебного приказа Судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-3338/2020, выданного 27.10.2020, возбуждено исполнительное производство № 2478/21/22024-ИП о взысканиис ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в сумме7 647 руб. 49 коп.

Управлением министерства внутренних дел по г. Севастополю по запросу суда представлено уведомление № 15/5720 от 18.12.2020, согласно которому по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России информацияо регистрации транспортных средств на имя ФИО1 отсутствует.

Как следует из информации, предоставленной Главным Управлением Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Севастополю от 22.12.2020 № ИВ-307-1028, согласно базе данных АИС ГИМС МЧС России в отношении ФИО1 сведения о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судах отсутствуют.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости не регистрировалось.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом постоянный доход у должника отсутствует, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Законао несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявленияо признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одноиз следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении егобез рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийтик выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводитьсябез проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Законао банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданинне соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник в своем заявлении о признании гражданина банкротом просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника,что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, составлял 643 225 руб. 43 коп.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО1 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Законао банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввестив отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротствек признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложитьк заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судомна любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Законао банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходовна проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходовна выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющемув размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятсяна депозит арбитражного суда.

Согласно платежному поручению № 2797 от 24.11.2020 должник. внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющемув размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным закономк арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союзом «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представленав арбитражный суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и сведения о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим ФИО1 на основаниипункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротствев ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбужденопо его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанностипо предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. ФИО7 Рафиковну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ереван, Республики Армения., адрес: 299011, г. Севастополь, тер. ТСН СНТ Рыбак-5 ул. Июньская, д. 1, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 20.06.2021).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 390023, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, на 16 июня 2021 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

6. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.С. Звягольская