Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-24337/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24337/2023
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: ОГРНИП 321784700145082, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП 17.05.2021, Санкт-Петербург),

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 48, лит. А, пом. 7Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2013, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 27.09.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.10.2023;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Ленэнерго, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, Предприниматель), о взыскании 276 865 руб. 10 коп. неосновательного обогащения - стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, 1137 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.01.2023 по 15.02.2023, с последующим их начислением с 16.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.07.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир».

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступил письменный отзыв, в котором, возражая против требований истца, Предприниматель указал на отсутствие у Ленэнерго правовых оснований для составления акта о бездоговорном потреблении, поскольку энергопринимающее устройство не присоединено к сетям истца, что подтверждается письмом ООО «ПетроЭнергоКонтроль» от 25.11.2022 № 7698/91-57, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 28.12.2022, актом об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2022. Также указал на существенные нарушения, допущенные Ленэнерго, при составлении спорного акта, ссылаясь на то, что ФИО5, указанный в акте в качестве администратора, не является сотрудником или представителем ответчика, тогда как уведомлений Предпринимателя о составлении акта истец в материалы дела не приобщил. По мнению ответчика, факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства не доказан. Ходатайствовал снижении размера ответственности – уменьшении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по пункту 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор), ссылаясь на среднее потребление объектом электрической энергии.

От истца в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых, в том числе, указано, что в акте зафиксировано самовольное присоединение объекта не под прибор учета третьих лиц в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Основные положения устанавливают требование о составлении акта в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии или его представителя, не ограничиваясь указанием на конкретное должностное лицо. Возразил относительно доводов ответчика о недоказанности подачи напряжения на объект и снижения размера ответственности.

Кроме того, от ответчика в суд поступила правовая позиция по вопросу применения пункта 11 Обзора с приведенной судебной практикой.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2024, представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ. Документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требования возразил, приобщил к материалам дела правовую позицию № 2.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Закона № 35-ФЗ).

Истцом в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Линия В.О., д. 68, лит. А, пом. 1Н (далее – объект) была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки Обществом установлено, что на объекте в период с 18.11.2021 по 17.11.2022, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 17.11.2022 № 9069047/пэк (далее — акт).

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту составляет – 32 955 кВтч.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Предпринимателя выставлен счет от 26.12.2022 № 49900053 на общую сумму 276 865 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.02.2023 с требованием об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих в том числе порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить указанный счет в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Однако применительно к правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии само по себе не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на отсутствие у истца права на оформление в отношении ответчика Акта и на взыскание с ответчика в свою пользу стоимости потребленной электрической энергии, поскольку в силу норм жилищного законодательства таким правом наделена ресурсоснабжающая организация.

В обоснование своей позиции ответчик сослался на то, что из буквального содержания пункта 84 Основных положений следует, что объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подлежит взысканию сетевой организацией в случае, когда энергопринимающее оборудование потребителя, потребляющего электроэнергию без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, подключено непосредственно к сетям данной сетевой организации.

Таким образом, для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии истец должен доказать факт присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к сетям истца.

Однако, энергопринимающее оборудование ответчика не присоединено к сетям истца, что подтверждено Актом, письмом ООО «ПетроЭнергоКонтроль» от 25.11.2022 №7698/91-57, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 28.12.2022 и актом об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2022.

Согласно пункту 2 Акта энергопринимающее устройство ответчика присоединено к главному распределительному щиту жилого дома.

Согласно пункту 7.1.4 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 06.10.1999, главный распределительный щит (ГРЩ) – это распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, а также сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях, входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, согласно Акту энергопринимающее оборудование ответчика подключено к общему имуществу собственников помещений в МКД.

Надлежащее содержание общего имущества в МКД и решение вопросов пользования указанным имуществом в силу части 1 статьи 161 ЖК РФ относятся к компетенции третьего лица, осуществляющего управление МКД.

В письме ООО «ПетроЭнергоКонтроль» от 17.11.2022 № 9069047/пэк, адресованном третьему лицу, осуществляющему управление МКД, указано (абзац второй письма) на выявление факта несанкционированного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в управлении (на обслуживании) третьего лица.

Как установлено абзацем четвертым пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), если ресурсопотребляющее оборудование потребителя несанкционированно присоединено к внутридомовым инженерным сетям, проверку факта несанкционированного подключения такого потребителя осуществляет исполнитель в порядке, предусмотренном названными Правилами.

Организация, уполномоченная на совершение подобных действий законодательством Российской Федерации об электроснабжении, участвует в проведении указанной проверки наряду с исполнителем в случае, если несанкционированное подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом.

Поскольку энергопринимающее оборудование ответчика не имеет подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в МКД и подключено к внутридомовым инженерным сетям, у истца отсутствовали правовые основания для проведения в отношении энергопринимающего оборудования ответчика проверки на предмет бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу первому пункта 6 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами № 354.

Согласно пункту 2 Правил № 354 «внутриквартирное оборудование»– это в том числе находящиеся в нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг; «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса.

В силу установленного статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее производству и (или) купле-продаже, истец не может являться исполнителем коммунальных услуг по смыслу Правил № 354.

Таким образом, поскольку энергопринимающее оборудование ответчика подключено к внутридомовой системе электроснабжения, акт о выявлении несанкционированного подключения подлежал оформлению исполнителем коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

В силу части 6 статьи 15 ЖК РФ многоквартирный дом может включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Как установлено частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Таким образом, поставка электрической энергии в нежилое помещение многоквартирного дома осуществляется в рамках правоотношений по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению.

В силу пункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулирует жилищное законодательство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 с 01.01.2017 (далее – Постановление № 1498) был изменен порядок поставки в нежилое помещение многоквартирного дома коммунальных ресурсов.

До издания указанного Постановления соответствующие коммунальные услуги предоставлялись собственникам и пользователям помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме на основании договоров, заключаемых с управляющими организациями либо с созданными в многоквартирных домах товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 9 Правил № 354), которые, в свою очередь, в качестве исполнителей коммунальных услуг приобретали у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил № 354). При этом собственники нежилых помещений в МКД имели право в целях обеспечения своих помещений коммунальными ресурсами заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (пункт 18 Правил № 354).

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил № 354 в редакции Постановления № 1498 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В целях обеспечения заключения названных договоров абзацем четвертым пункта 6 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В свою очередь абзацем пятым пункта 6 Правил № 354 предусмотрено, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, абзацем пятым пункта 6 Правил № 354 императивно установлено, что объем электрической энергии, поставленной в нежилое помещение в отсутствие заключенного в письменном виде договора энергоснабжения, определяется ресурсоснабжающей организацией.

Абзацем пятым пункта 62 Правил № 354 также установлено, что объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Поскольку истец не является ресурсоснабжающей организацией, следовательно, он не наделен правом определять объем потребленной ответчиком электрической энергии и, как следствие, взыскивать ее стоимость в свою пользу.

Данный вывод также следует из абзаца второго пункта 62 Правил № 354, согласно которому доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено несанкционированное подключение, производит исполнитель.

Как указал в Определении от 18.07.2019 № 2020-О Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 62 Правил № 354 направлены на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций.

Кроме того, согласно абзацу 6 пункта 136 Основных положений Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Также следует отметить, что составление акта осуществлено с нарушениями положений пункта 193 Основных положений.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В качестве доказательства бездоговорного потребления электроэнергии Ленэнерго представило в материалы дела указанный выше акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Действительно, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В то же время, Основными положениями определено, что лицо, составляющее акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из материалов дела следует, что между Предпринимателем (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендатор) 01.06.2021 заключен договор аренды нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Линия В.О., д. 68, лит. А.

В акте указано о присутствии на его составлении администратора ФИО5

В письменных позициях ответчик сообщил, что ИП ФИО5 не является представителем ответчика, никаких полномочий на представление интересов, составления актов, равно как и иных полномочий ответчик арендатору не делегировал. ИП ФИО5 не являлся фактическим представителем (представителем из обстоятельств), так как находился в помещении в рамках своих правомочий по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2021 и мог представлять исключительно свои интересы.

Следует отметить, что согласно сведениям из Единого государственного реестра ИП ФИО5 имеет следующие виды деятельности:

- 52.45.4 Розничная торговля техническими носителями информации (с записями и без записей)

- 52.44.6 Розничная торговля бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки

- 52.62 Розничная торговля в палатках и на рынках.

В свою очередь у ответчика, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в качестве основного вида деятельности указано - 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

На основании изложенного суд делает вывод, что ответчик и ИП ФИО5 не аффилированы и ведут свою предпринимательскую деятельность вне зависимости друг от друга и ИП ФИО5 не являлся представителем или работником ответчика и вопреки позиции истца не может быть признан представителем ответчика в порядке ст. 182 ГК РФ.

Поскольку факт бездоговорного потребления зафиксирован от общедомового имущества, ИП ФИО5 нельзя признать лицом, допустившим к энергопринимающим устройствам ответчика. Кроме того, истец не обосновал возможность потребления электричества до общедомового прибора, принимая во внимание, что энергопринимающее оборудование ответчика присоединено к внутридомовым сетям, а ОДПУ по общему правилу устанавливается на границе балансовой принадлежности.

В этой связи, требования пункта 193 Основных положений об уведомлении потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении, призванные обеспечить лицу, в отношении которого составляется акт о неучтенном потреблении, возможность опровергнуть факт неучтенного потребления, Ленэнерго не выполнены, доказательства надлежащего уведомления собственника объекта о дате и времени составления акта в материалах дела отсутствуют, то есть Предпринимателю не обеспечена возможность присутствовать при составлении акта. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено. К акту не приобщены доказательства уведомления ответчика.

Бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации.

Согласно пункту 34 Основных положений Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы, в том числе, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства.

Таким образом, Ленэнерго должно доказать, что бездоговорное потребление осуществлялось в интересах того лица, которое указано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и к которому предъявлены требования.

Акт составлен с нарушениями положений пункта 193 Основных положений, не соответствует критериям допустимости и не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии именно ответчиком.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2023 по делу № А56-45/2022.

В судебном заседании представитель Ленэнерго пояснил, что поскольку при составлении акта присутствовал арендатор помещения, акт в адрес Предпринимателя не направлялся, видеосъемка не осуществлялась. Указанное, по мнению суда, лишило ответчика возможности ознакомления с ним и своевременного представления возражений относительно его содержания, а также возможного обращения в суд с заявлением о признании недействительным такого акта, либо мотивированного отказа от его подписания. В рамках настоящего дела истцом взыскивается неосновательное обогащение со ссылкой на пункт 189 Основных положений, предусматривающий отказ лица, осуществившего бездоговорное потребление от оплаты счета, выставленного на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Принимая во внимание не направление акта истцом в адрес Предпринимателя, отсутствие его нахождения на объекте в момент проведения проверки, следовательно, неосведомленности о вменяемом нарушении, доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, его отказе от оплаты бездоговорного потребления электрической энергии на момент обращения в суд явились преждевременными, также не подтверждены в процессе рассмотрения дела.

Кроме того, суд, считает необходимым отметить, что правильность расчета объема бездоговорного потребления с указанными техническими характеристиками объекта имеет существенное значение, поскольку влияет на размер неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию. Из акта об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2022 № ТП2-6/49, подписанного между Предпринимателем и ООО «УК «Мир», следует, что точкой присоединения является – контактные соединения коммутационных аппаратов в ГРЩ и кабельных наконечников кабельной линии 0,22 кВ, отходящей сторон ВРУ заявителя, максимальная мощность 3 кВт. Приложение № 1 договора энергоснабжения от 09.01.2023 № 7802000335447, заключенного между Предпринимателем и АО «ПСК» содержит указанные характеристики. Тогда как при расчете бездоговорного потребления использована мощность 3,762 кВт, что не соответствует характеристикам АТП, превышает максимальную мощность и не позволяет признать расчет Ленэнерго корректным, размер исковых требований обоснованным.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 по делу № А56-84596/2020.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Акт неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) составлен в нарушение положении? пункта 193 Основных положении? № 442, не соответствует критериям допустимости по правилам статьи 68 АПК РФ и не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии, иных доказательств бездоговорного потребления ответчиком электрическои? энергии, истец в материалы дела не представил.

При наличии нарушении? при составлении акта, он не может являться надлежащим доказательством по делу. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является акцессорным (дополнительным) по отношению к требованию о взыскании неосновательного обогащения и производно от наличия или отсутствия неосновательного обогащения, в силу чего при отсутствии основании? для взыскания неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.