Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А41-43588/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-43588/22
20 сентября 2022 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Гудвил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 541 149, 64 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Заявление рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Гудвил" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) ущерба в размере 541 149, 64 руб.

Определением суда от 22.06.2022г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 22 августа 2022 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ООО "Гудвил" подано в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, о договору КАСКО №6248\20\171\2862 застрахован автомобиль Lexus находящийся по договору лизинга во владении ООО «Гудвил».

13 августа 2021 года в г.Анапе Краснодарского края в результате опасного явления

произошло затопление вышеуказанного автомобиля.

После спада воды автомобиль был эвакуирован на эвакуаторе из г.Анапа в г.Аксаи а дилерский центр ООО «СБСБ КЛЮЧАВТО АКСАИ-Л».

Стоимость эвакуации составила 48000 рублей согласно стет-фатуре, и акту №158 от 15.08.2021г.

Стоимость работ по обслуживанию в ООО «СБСБ КЛЮЧАВТО АКСАИ-Л» составила 22 853, 96 руб. согласно счету на оплату ЛеА1100626 от 28.07.2021 и платежному поручению № 48 от 02.08.2021г.

После автомобиль был эвакуирован на эвакуаторе из г.Аксай в г. Вологда в дилерский центр ООО "Тойота Центр Вологда".

Стоимость эвакуации составила 95 000, 00 руб., что подтверждается счетом на оплату № 52 от 16.08.2021г. и платежным поручением № 57 от 16.08.2021г.

В результате обследования, было выяснено:

1. в результате затопления вышел из строя компонентный стереоусилитель. Стоимость работ по замене стереоусилителя составила:

-стоимость стереоусилителя 302000 рублей.

- стоимость работ, связанных с заменой стереоусилителя 20240 рублей.

2. в результате затопления произошло попадание воды в картеры мостов и в АКПП. -стоимость работ по замене масла в картерах мостов и АКПП составила 41980 рублей.

- стоимость работ по уборке и восстановлению шумоизоляции составила 8040 рублей.

20 августа 2021г, в соответствии с правилами КАСКО ООО "Гудвил" было написано заявление на страховую выплату. Номер выплатного дела №0018626671. Весь комплект необходимых для получения страхового возмещения документов был предоставлен ООО "Гудвил" в страховую компанию ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

30 августа в адрес истца поступил отказ от страховщика. Отказ был мотивирован доводом, что риск наступления события не застрахован договором страхования в качестве страхового риска согласно п.3 Правил страхования.

Однако, как указывает истец, в п.3 Правил страхования в исключениях из страхового риска не содержится пункта о повреждении узлов, агрегатов и элементов электрической системы в результате затопления неподвижного автомобиля. Автомобиль на момент затопления не эксплуатировался. В пункты ремонта автомобиль перемещался на эвакуаторах.

Поскольку ПАО СК "РОСГОССТРАХ" не произвело страховую выплату, это послужило основанием для обращения ООО "Гудвил" с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода сторон в заключении договора. В соответствии с данной статьей условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия, содержащиеся в договоре, обязательны для сторон договора.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № 20 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту –Закон об организации страхового дела) Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. (Постановление Пленума ВС РФ № 20 пункт 14).

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил № 171 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Так, согласно пункту 3.2.1 под страховым риском «Ущерб» понимается повреждение или полная гибель ТС/ДО, не являющегося коммерческим ТС (п. 2.20 Правил страхования), (если иного не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон), в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов.

Подпунктом «б» пункта 3.2.1 Правил определено, что стихийное бедствие - внешнее воздействие на указанное в договоре страхования ТС/ДО опасных природных явлений и процессов, трактуемых в соответствии с определениями и понятиями, установленными действующими нормативными актами (в том числе - ГОСТами) Российской Федерации, как:

– буря (шторм) – силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС;

– цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме;

– тайфун — тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек;

– ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта);

– смерч - атмосферный вихрь;

– град – атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин);

– наводнение, паводок, ледоход – воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин;

– перемещение или просадка грунта, оползня, обвала – любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС;

– землетрясение – естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; – снежная лавина, камнепад, сель – воздействие на застрахованное ТС/ДО двигающихся с гор.

грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; – вулканическое извержение; – природный пожар;

– удар молнии в застрахованное ТС;

В обосновании требований истец ссылается на справку, выданную Краснодарским Центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 18.08.2021 года № 1345, содержащую информацию о количестве осадков.

Из данной справки невозможно установить какое опасное явление в целом произошло в период повреждения транспортного средства истца.

В свою очередь, перечень опасных природных явлений (событий), в результате которых наступает обязанность страховщика по договору страхования по осуществлению страхового возмещения, определен правилами страхования, на основании которых был заключен договор, и является исчерпывающим.

С учётом вышеизложенного, ПАО СК "РОСГОССТРАХ" не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 541 149, 64 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.



Судья Р.С. Солдатов