Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А32-22662/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22662/2019
г. Краснодар
22 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «Птицефабрика Уманская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), х. Западный к ООО «Птицефабрика Ударник»» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Победа,

О взыскании 3 738 827,37 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Птицефабрика Уманская» к ООО «Птицефабрика Ударник» о взыскании 3 522 010,30 руб. основного долга и 216 817,07 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании 24.06.2019 заявила ходатайство об уменьшении процентов по ст. 395 ГК РФ до 215 940 руб. за период с 17.07.2018 по 15.05.2019.

Уменьшение принято судом.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В удовлетворении данного ходатайства отказать, так как требование о её взыскании истцом не заявлялось.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

12 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уманская» и открытое акционерное общество «Птицефабрика Ударник» заключили договор поставки инкубационного яйца № 5 (далее также: Договор), по условиям которого ООО «Птицефабрика Уманская» обязалось поставлять ОАО «Птицефабрика Ударник» товар - яйцо инкубационное бройлерное.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику товар в заявленных объёмах.

Ответчиком не был оплачен товар на сумму 3 522 010 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2019 № 28. Однако, ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 181 от 14.07.2018, № 188 от 22.07.2018, № 199 от 27.07.2018 на общую сумму 3 522 010,30 руб., подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Согласно п. 5.2 Договора оплата товара покупателем должна производиться до отгрузки товара в размере 100% стоимости партии товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в день отгрузки товара.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 522 010,30 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 3 522 010,30 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 215 940 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 15.05.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 215 490 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки отказать.

Взыскать с ООО «Птицефабрика Ударник»» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Победа в пользу ООО «Птицефабрика Уманская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), х. Западный 3 737 950,30 руб. Из них: 3 522 010, 30 руб. основного долга и 215 940 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 15.05.2019, а так же 41 689,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать ООО «Птицефабрика Уманская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), х. Западный справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 4, 25 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 192 от 16.05.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб