Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А62-4461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812) 24-47-72, 24-47-71; факс 8 (4812) 61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.06.2018 года Дело № А62-4461/2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности должника

общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбужденное по заявлению

заявителя общества с ограниченной ответственностью «Солид - АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: ФИО2 - представитель, доверенность, паспорт,

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 24.03.2018 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.03.2018 года, сообщение № 2536025.

Определением от 13.03.2018 года временный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО «Лаукар», временным управляющим ООО «Лаукар» утвержден ФИО4.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника. В анализе финансового состояния должника указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве в случае ликвидности недвижимого имущества должника, отсутствие признаков фиктивного банкротства, отсутствие признаков преднамеренного банкротства у должника.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель должника поддержал позицию временного управляющего, никаких возражений относительно отчета арбитражного управляющего, признания должника несостоятельным не заявил.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства.. и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные обстоятельства имеются по настоящему делу.

Ходатайства уполномоченных лиц о введении финансового оздоровления, обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не имеется и суду не представлялось.

Достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у арбитражного суда не имеется, что исключает возможность введения внешнего управления.

Намерения заключить мировое соглашение у должника, кредиторов не имеется, сведений об этом суду не сообщались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Лаукар» ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2011 года, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности организации: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, дополнительные виды деятельности: производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, строительство жилых и нежилых зданий, производство прочих строительно-монтажных работ, работы строительные и отделочные, столярные и плотничные и др.

Временным управляющим представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, отсутствии признаков преднамеренного банкротства у должника.

Временным управляющим представлены сведения и выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – при установлении ликвидности имеющегося недвижимого имущества должника.

В рамках анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено: неудовлетворительное финансовое состояние должника, отсутствие у должника оборотных средств, необходимых для ведения основной хозяйственной деятельности и использования в целях достижения прибыли.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере 49 504 841 рубль, заявлены требования кредиторов третьей очереди, требований кредиторов первой, второй очереди не имеется.

Организации, иные лица временным управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались. Реестродержатель не привлекался, реестр требований кредиторов должника велся временным управляющим.

Жалобы на действия (бездействия) временного управляющего не предъявлялись.

По инициативе временного управляющего было назначено и 14.06.2018 года проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о предложении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявляется.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры наблюдения не имеется.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

В силу абзаца 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с тем, что Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» не представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд возлагает исполнение обязанностей арбитражного управляющего на временного управляющего.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями абзаца 3 части 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Солид - АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 20.6, 75, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 223, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство до 12 ноября 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7098, адрес для корреспонденции: 185035, ул. Красноармейская, д.18 а, кв.13, г. Петрозаводск, Республика Карелия).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 09 часов 00 минут 19 июля 2018 года в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 4 этаж, зал 412.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего):

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 ноября 2018 года 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 4 этаж, зал 412.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего (конкурсному управляющему) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солид - АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.А. Баусова