Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А70-3718/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3718/2018
г. Тюмень
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области (межрайонное)

о признании недействительным решения от 01.12.2017 № 08/6563,

об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 48 550,03 руб., за 2015 год в размере 52 153,64 руб.,

о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 336, 28 руб.,

при участии:

представитель заявителя - адвокат Андросов Е.И. по служебному удостоверению и ордеру от 12.03.2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области (межрайонное) (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным решения от 01.12.2017 № 08/6563, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 48 550,03 руб., за 2015 год в размере 52 153,64 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 336, 28 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению.

Согласно представленному отзыву ответчик считает, что перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016, производится на основании судебного решения.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 308720508100022), применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ.

В 2014-2015г. г. заявитель уплатил страховые взносы в ПФР в размере 1% от дохода без учета расходов Предпринимателя. Переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ составила в 2014 году 48 550,03 руб. и в 2015 году 52 153,64 руб.

Размер переплаты ответчиком не оспаривается, что подтверждается представленным в материалы дела отзывом на заявление.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.11.2016 №27-П разъяснил, что предприниматели, применяющие УСН с объектом обложения «доходы минус расходы», вправе считать дополнительный платёж по страховым взносам в ПФР в размере 1% от разницы между доходами и документально подтверждёнными расходами, связанными с получением доходов.

Указанное подтверждено сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 №303-КГ17-8359).

Учитывая изложенное, Предприниматель вправе пересчитать дополнительный страховой взнос в ПФР за 2014-2015г.г. с учетом расходов, произведённых за тот же период и отражённых в налоговых декларациях по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2014- 2015г.г.

29.11.2017 ИП ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, на что получил оспариваемый отказ от 01.12.2017 № 08/6563, который с учетом изложенных обстоятельств является незаконным, поскольку ИП ФИО2 в 2014-2015г.г. уплатил страховых взносов больше, чем требуется.

Более того, постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 №27-П содержит вывод о том, что законодатель изначально, устанавливая порядок исчисления страховых взносов, имел ввиду доход именно как чистый доход (прибыль) от деятельности, а не только размер дохода без учета расходов.

Вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать Управление возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 48 550,03 руб., за 2015 год в размере 52 153,64 руб.

Так же заявитель просит возместить судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб., которые подтверждены представленными в материалы дела ордером от 12.03.2018, договором поручения от 01.03.2018 №03-03/2018 и квитанцией от 13.07.2018 серии ЮП №014827 на сумму 25 000 руб.

Арбитражный суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 25000 руб., поскольку названные расходы являются подтверждёнными материалами дела и заявлены в разумных пределах.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ИП ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 4336,28 руб.

Между тем, размер государственной пошлины по делам об оспаривании ненормативных правовых актов составляет 300 руб., государственная пошлина по требованию о возврате излишне уплаченных страховых взносов составляет 4021,11 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15,17 руб. подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворяются, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Фонда в пользу Предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 321,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области от 01.12.2017 № 08/6563.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 48 550,03 руб., за 2015 год в размере 52 153,64 руб.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321,11 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15,17 руб.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.