Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А07-36813/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36813/24
г. Уфа
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2025

Полный текст решения изготовлен 12.09.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 505 350 руб. долга, 101 451 руб. 47 коп. неустойки.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" о взыскании 1 505 350 руб. долга, 101 451 руб. 47 коп. неустойки.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 505 350 руб. долга, 100 139 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Истец также явку в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «БашЛес» (Продавец) и обществом «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Покупатель) 24.08.2023 заключен контракт № К272, согласно которому продавец обязуется продать продукцию бревна сосновые для распиловки и строгания (далее - Товар), а покупатель предварительно оплатить и принять товар в ассортименте, количестве, в сроки, по ценам, в валюте договора, указанными на каждую партию в приложениях (Спецификациях).

Согласно п. 3.2. договора поставка товара покупателю осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями со склада поставщика. Сроки поставки отдельных партий каждой конкретной партии определяются в соответствующем подписанном сторонами приложении (Счета, Спецификации) к договору.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела УПД № 4394 от 04.09.2023, № 4714 от 25.09.2023, № 4918 от 06.10.2023, № 6383 от 23.12.2023, № 3051 от 13.06.2024, № 3248 от 27.06.2024, № 3414 от 04.07.2024, подписанные ответчиком без претензий и возражений.

В пункте 4.1. контракта стороны определили, что расчеты за отгружаемую продукцию производятся в порядке 100% предоплаты за заявленную партию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным законодательством РФ в течение 3 банковских дней после получения копии счета на предварительную оплату.

Также в пункте 4.2. контракта установлено, что никакие разногласия, возникающие прямо или косвенно из выполнения контракта, не дают право покупателю отказываться от оплаты или задерживать оплату в полном объеме любых грузов/контейнеров/вагонов или отказаться от самого товара.

Как указывает истец, условия договора с его стороны выполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору выполнил частично.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом поступивших оплат составляет 1 505 350 руб.

Среди прочего задолженность ответчика подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 24.08.2023 по 11.07.2024, а также гарантийным письмом от 28.02.2024 г. № 030, согласно которому ответчик гарантирует оплату долга до 15.03.2024.

Поскольку задолженность ответчиком так и не погашена, истцом было направлено претензионное письмо № 74 от 11.06.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из контракта № К272 от 24.08.2023, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт № К272 от 24.08.2023, УПД № 4394 от 04.09.2023, № 4714 от 25.09.2023, № 4918 от 06.10.2023, № 6383 от 23.12.2023, № 3051 от 13.06.2024, № 3248 от 27.06.2024, № 3414 от 04.07.2024, акт сверки, гарантийное письмо, претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет - 1 505 350 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 505 350 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 100 139 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

При отсутствии в материалах дела доказательств согласования сторонами договорной ответственности за нарушение сроков оплаты арендной платы в виде неустойки у суда не имеется оснований для неприменения положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт нарушения ответчиком условий контракта в части оплаты поставленного товара установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

По расчету истца размер процентов за период с 29.09.2023 по 20.09.2024 составил 100 139 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельства исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере - 100 139 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 165 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 39 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 505 350 руб. долга, 100 139 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 73 165 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАШЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 39 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2024 № 744.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 Е.А. Жильцова