Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А82-1692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А82-1692/2022
г. Ярославль
17 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 12.04.2022.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и о взыскании 307090,87 руб., без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (далее – истец, Компания, ООО "Транспортная лизинговая компания") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" (далее – ответчик, Общество, ООО "Автоколонна 1951") о расторжении договора лизинга №6543/Д/М от 18.02.2019, изъятии предмета лизинга: автобус ПАЗ 320402-05 (2018 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РА 425303, выдан 27.12.2018 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M32042FJ0003161; год выпуска 2018; модель, № двигателя ISF3,8s5168 76391747; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M32042FJ0003161; цвет белый; изготовитель: ООО «Павловский автобусный завод») и обязании передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации лизингодателю, взыскании 307090,87 руб., в том числе: 252886 руб. задолженности по лизинговым платежам, 54204,87 руб. неустойки за период с 29.03.2019 по 03.02.2022.

Определением суда от 11.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик письменного отзыва не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Решением суда от 12.04.202, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, договор лизинга №6543/Д/М от 18.02.2019 расторгнут, у ответчика изъят автобус ПАЗ 320402-05 (2018 года выпуска), ответчик обязан передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, истцу, с Общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" взыскано 307090,87 руб., в т.ч. 252886 руб. задолженности по лизинговым платежам, 54204,87 руб. неустойки за период с 29.03.2019 по 03.02.2022, а также 21142 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

21.04.2022 от ООО "Автоколонна 1951" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 12.04.2022 по делу № А82-1692/2022, в соответствии с которым ответчик с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

18.02.2022 между ООО "Транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Автоколонна 1951" (лизингополучатель) заключен договор №6543/Д/М, в соответствии с условиями которого, истец приобрел и передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство: автобус ПАЗ 320402-05 (2018 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РА 425303, выдан 27.12.2018 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M32042FJ0003161; год выпуска 2018; модель, № двигателя ISF3,8s5168 76391747; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M32042FJ0003161; цвет белый; изготовитель: ООО «Павловский автобусный завод»).

Согласно пункту 2.3 специальных условий договора лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, сумма которых составляет 4459094 руб. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей указаны в специальных условиях договора лизинга № 6543/Д/М от 18.02.2019.

Пунктом 10.1 договора лизинга установлено, что в случае несвоевременного перечисления лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предмет лизинга передан ООО "Автоколонна 1951", что подтверждается актом приемки транспортного средства от 12.03.2019, представленным в материалы дела.

ООО "Автоколонна 1951" надлежащим образом условия договора лизинга № 6543/Д/М от 18.02.2019 не исполняла, в связи с чем, истец обратился к ООО "Автоколонна 1951" с претензией от 01.07.2021, в которой указал на наличие задолженности, в том числе по договору лизинга № 6543/Д/М от 18.02.2019.

30.09.2021 ООО "Транспортная лизинговая компания" направила ООО "Автоколонна 1951" предложение о расторжении договора лизинга № 6543/Д/М от 18.02.2019 в связи с допущенными лизингополучателем нарушениями по уплате лизинговых платежей, Компания потребовала уплатить задолженность и возвратить предмет лизинга.

Обществом на момент обращения с иском в суд ответчиком не были оплачены лизинговые платежи: часть №33, №34, №35 и №36, сроки, уплаты которых, приходятся на 28.10.2021, 28.11.2021, 28.12.2021 и 28.01.2022 соответственно, задолженность составляет 252886 руб., в связи с чем, ООО "Транспортная лизинговая компания", начислив неустойку в размере 54204,87 руб. неустойки за период с 29.03.2019 по 03.02.2022, обратилось с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № 6543/Д/М от 18.02.2019 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании ООО "Автоколонна 1951" суммы долга по платежам: часть №33, №34, №35 и №36 в размере 252886 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 54204,87 руб. неустойки за период с 29.03.2019 по 03.02.2022.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, является договорной, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164 лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 12.2 договора лизинга, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик не вносил лизинговые платежи более трех месяцев подряд. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – 01.07.2021, 30.09.2021 ответчику направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности, расторжении договора.

В добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, предмет лизинга по акту приема-передачи истцу не возвращен.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение обязательства со стороны ответчика имеет существенный характер, требования о расторжении договора и возврате предмета лизинга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 452, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор лизинга №6543/Д/М от 18.02.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" (ИНН <***>, ОГРН <***>) автобус ПАЗ 320402-05 (2018 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РА 425303, выдан 27.12.2018 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M32042FJ0003161; год выпуска 2018; модель, № двигателя ISF3,8s5168 76391747; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M32042FJ0003161; цвет белый; изготовитель: ООО «Павловский автобусный завод») и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: <...> строение № 6А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 307090,87 руб., в т.ч. 252886 руб. задолженности по лизинговым платежам, 54204,87 руб. неустойки за период с 29.03.2019 по 03.02.2022, а также 21142 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.