Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А03-8662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8662/2021
г. Барнаул
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» г. Лосино-Петровский Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по договору № 63-19-04-03 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста от 15.04.2019 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» г. Лосино-Петровский Московская область, о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по договору № 63-19-04-03 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста от 15.04.2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России и возвращенным конвертом, с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

От истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» (заказчик, ответчик) заключен договор № 63-19-04-03 на проведение исследования с выдачей заключения специалиста от 15.04.2019 года (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению исследования по вопросам, поставленным заказчиком.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что цель договора: проведение исследования для установления следующей информации:

1. Совпадает ли объем и перечень работ, предусмотренные в смете и проекте к заключенному договору № 28970 от 15.07.2015 г., заключенному между ООО «СМУ-9» и ГУН «Московский .метрополитен», с объемом и перечнем работ, предусмотренным в смете и проекте к договору №142602 от 19.01.2019, заключенному между ООО «Каскад-Энерго» и ГУП «Московский метрополитен»? Если совпадает, то в какой части (перечень, объём, стоимость, процентное соотношения)?

2. Если совпадает, то возможно ли выполнение работ, предусмотренных в смете к договору №142602 от 19.01.2019, заключенному между ООО «Каскад-Энерго» и ГУП «Московский метрополитен», без предшествующего выполнения работы, предусмотренных в смете к заключенному договору №28970 от 15.07.2015г. между ООО «СМУ-9» и ГУП «Московский метрополитен»? В случае если возможно, то в каком процентном соотношении?

3. Если совпадает, то какова стоимость работ, предусмотренных в смете к заключенному договору №28970 от 15.07.2015г. между ООО «СМУ-9» и ГУН «Московский метрополитен», за вычетом стоимости работ, предусмотренных одновременно в смете к заключенному договору №28970 от 15.07.2015г. и смете к договору №142602 от 19.01.2019, заключенному между ООО «Каскад-Энерго» и ГУГ1 «Московский метрополитен»?

Из пункта 1.3 договора следует, что результатом оказания услуги является предоставление исполнителем заказчику Заключения специалиста, составленного в письменной форме на русском языке и оформленного в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства.

Согласно пункту 3.1 договора сумма по договору за проведение исследования составляет 3 500 00 рублей 00 копеек. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет производится после подписания сторонами акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора.

19.04.2019 года между сторонами подписан акт оказанных услуг № 31, в котором стороны подтвердили выполнение услуг полностью и в срок, а также отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

23.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие» составлен и подписан акт приема - передачи оказанных услуг к договору № 63-19-04-03 от 15.04.2019 года на проведение исследования с выдачей заключения специалиста, согласно которому, комплекс услуг согласно условиям договора выполнен в полном объеме, в установленные сроки, соответствует требованиям договора № 63-19-04-03 от 15.04.2019 года и надлежащим порядком оформлен. Исполнитель передал, а заказчик принял заключение, составленное в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, в количестве одного экземпляра. Претензий у заказчика не имеется.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2019 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положение части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актом приема – передачи оказанных услуг, актом оказанных услуг, заключением специалистов № 63-19-04-03 от 22.04.2019 года, которое является результатом оказания услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами, и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 3 500 000 рублей в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 40 500 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Развитие», г. Лосино-Петровский Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» г. Барнаул Алтайского края 3 500 000 руб. долга, а также 40 500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова