Решение от 10 января 2023 г. по делу № А05-10839/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10839/2022
г. Архангельск
10 января 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>, (2 этаж))

к ответчику - администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 73 129 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: ФИО1 (доверенность от 27.06.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, администрация) 432 132 руб. 44 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019. Делу присвоен №А05-11569/2021.

Определением суда от 28.04.2022 требование истца о взыскании с ответчика 171 446 руб. 82 коп. задолженности выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен №А05-4574/2022.

Определением суда от 03.10.2022 требование истца о взыскании с ответчика 73 129 руб. 90 коп. задолженности выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен №А05-10839/2022.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что он осуществляет управление многоквартирными домами в г. Архангельске. Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением общества. Задолженность администрации по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения в период с 01.01.2019 по 30.04.2019, составляет 73 129 руб. 90 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду необходимости запроса поквартирных карточек и уточнения расчета задолженности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагал, что оснований для отложений судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В рассматриваемом случае необходимость запроса поквартирных карточек и уточнения расчет задолженности не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку общество не было лишено возможности совершить указанные действия ранее с учетом того, что судебное разбирательство откладывалось 21.11.2022, а также в судебное заседании 21.12.2022 объявлялся перерыв до 27.12.2022.

При этом, истец ни 21.12.2022, ни 27.12.2022 своего представителя в суд не направил, причин неявки представителя не объяснил.

Поквартирные карточки имеются в материалах дела (на диске из дела №А05-4574/2022).

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что установка прибора учета электрической энергии на каждую комнату коммунальной квартиры является лишь правом собственника или нанимателя жилого помещения. В коммунальной квартире обязанность по установке общего прибора учета электрической энергии лежит на всех собственниках данной квартиры, в связи с чем расчет по нормативу должен применятся в отношении всей коммунальной квартиры в соответствии с долей жилого помещения собственника.

Также представитель ответчика заявил, что часть жилых помещений оборудована приборами учета электрической энергии.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами. Часть жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением общества, является собственностью муниципального образования «Город Архангельск».

По расчету истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии образовалась в результате ее поставки в следующие жилые помещения: ФИО2 2-7; Ленинградский 312-3; пр. Ленинградский 369, кв.8; пр. Ленинградский 384-2-6; ул. Квартальная 5-5; ул. Квартальная 7-1-7; ул. Кирова 10-5; ул. Революции 23-2; ул. Революции 26-7; ул. Октябрьская 17, кв. 2, ком. 3, 4, 5, 6, 7, 8; ул. Октябрьская 17, кв. 3, ком. 25, 26, 29, 31, 32; ул. Октябрьская 17, кв. 4, ком. 15, 16, 9.

Указанные выше квартиры являются коммунальными.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Поскольку, несмотря на направление в адрес администрации вышеуказанной претензии, последняя сумму задолженности не оплатила, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ в редакции, действовавшей в спорный период), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В письме от 25.03.2022 публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети») сообщило, что в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 оно являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области и представило сведения о произведенных отключениях электрической энергии и наличии приборов учета в жилых помещениях.

Согласно указанному письму помещения: ФИО2 2-7; пр. Ленинградский 369, кв.8; пр. Ленинградский 384-2-6; ул. Квартальная 5-5; ул. Квартальная 7-1-7; ул. Кирова 10-5; ул. Революции 23-2; ул. Революции 26-7 оснащены приборами учета электрической энергии и система расчетов по данным помещениям осуществляется по показаниям.

В пункте 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) определено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к данным Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения №2 к Правилам.

Пунктом 7 приложения №2 Правил №354 определено, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7:

,
где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 42 вышеназванных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика неоднократно утверждал, что жильцы иных комнат соответствующих квартир фактически пользуются всеми помещениями, передают показания приборов учета и оплачивают потребленную энергию в полном объеме по этим показаниям.

В силу подпункта ж) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показания.

Протокольным определением суда от 21.12.2022 истцу предлагалось представить в суд показания приборов учета по всем квартирам за спорные периоды, сведения о размере оплаты энергии иными собственниками (нанимателями) за спорные периоды.

Общество, указанное определение суда не исполнило.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, именно истец, обладающей информацией об общем объеме поставленного ресурса в коммунальную квартиру и произведенных жильцами оплатах, обязан доказать, что фактические жильцы коммунальной квартиры исполнили обязанность по оплате ресурса лишь в части (то есть меньше всего объема зафиксированного прибором учета и ими переданного), а удовлетворение требований не приведет к получению необоснованной выгоды.

Истец соответствующих данных не раскрыл, следовательно не доказал, как объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, так обязанность администрации по дополнительному перечислению денежных средств сверх тех, которые оплачены фактическими жильцами коммунальной квартиры.

В связи с этим, оснований для взыскания задолженности по оплате электрической энергии по данным жилым помещениям у суда не имеется.

В вышеуказанном письме ПАО «Россети» сообщило, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Ленинградский 312-3 имеется прибор учета электрической энергии, однако начисления производятся по среднему объему.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 данных Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 данных Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил №354).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание истечение предельного количества расчетных периодов, суд полагает, что расчет стоимости электрической энергии по вышеуказанному жилому помещению следует производить исходя из норматива потребления.

Примененный в ходе расчета задолженности норматив в размере 218 кВт*ч на 1 чел. в месяц и количество лиц, проживающих в данном жилом помещении (1) сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах судом произведен расчет стоимости электрической энергии по жилому помещению Ленинградский 312-3 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, ее размер составил 4229 руб. 20 коп. (218*4,85*4).

Указанный размер соответствует заявленным требованиям по данному помещению.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии прибора учета электрической энергии в жилых помещениях, расположенных по адресу: ул. Октябрьская 17, кв. 2, ком. 3, 4, 5, 6, 7, 8; ул. Октябрьская 17, кв. 3, ком. 25, 26, 29, 31, 32; ул. Октябрьская 17, кв. 4, ком. 15, 16, 9 (как комнатных, так и квартирных).

Соответственно стоимость электрической энергии по данным помещениям также подлежит начислению исходя из нормативов потреблений коммунального ресурса.

Общество произвело расчет стоимости электрической энергии по вышеуказанным жилым помещениям исходя из норматива 192 кВт*ч на 1 чел. в месяц и 8 проживающих лиц.

Вместе с тем, из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <...> следует, что данный дом не имеет центрального отопления. По пояснениям ответчика, дом оборудован электрическими, а не газовыми плитами.

В соответствии с пунктом 2 Норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, утвержденных Постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 17.08.2012 №9-пн, норматив потребления электроэнергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах без центрального отопления (оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами), в которых проживает 5 и более человек в 4 и более комнатах составляет 168 кВт*ч на 1 чел. в месяц.

В связи с этим, расчет стоимости электрической энергии по жилым помещениям, расположенных по адресу: ул. Октябрьская 17, кв. 2, ком. 3, 4, 5, 6, 7, 8; ул. Октябрьская 17, кв. 3, ком. 25, 26, 29, 31, 32; ул. Октябрьская 17, кв. 4, ком. 15, 16, 9, следует производить исходя из вышеуказанного норматива.

С учетом данных обстоятельств судом произведен расчет стоимости электрической энергии по вышеуказанным жилым помещениям, ее размер составил 9777 руб. 60 коп. (168*4,85*3 квартиры *4 периода).

Принимая во внимание положения пункта 56(2) Правил №354, при расчете судом учтен один собственник всех комнат в одной коммунальной квартире, так как в формуле 7 этих Правил показатель nj.i определен, как количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 006 руб. 80 коп. задолженности (4229 руб. 20 коп. + 9777 руб. 60 коп.).

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2365 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ИНН <***>) 14 006 руб. 80 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2365 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов