Решение от 2 февраля 2019 г. по делу № А56-142794/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142794/2018
02 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс» (адрес: 191002, Россия, Санкт-Петербург, ул.Большая Московская, д.2/1, лит.А, пом. 1Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 13Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (адрес: 190013, Россия, Санкт-Петербург, Загородный пр-кт, д.52А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Метрокон» (196105, Россия, Санкт-Петербург, ул.Благодатная, д.47, лит.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

- от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – Ответчик) о взыскании 3 724 600 руб. 34 коп. задолженности, 815 687 руб. 47 коп. пени за период с 06.04.2018 по 10.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты по договору №40-28-170 от 18.03.2014.

Определением суда от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Метрокон» (далее – Третье лицо).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик и Третье лицо, извещенные надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении 28.11.2018 определения суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 22.11.2018 (л.д.1).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом (Субподрядчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) заключен договор №40-28-170 от 18.03.2014 (далее – Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить следующие работы (далее – Работы): «Геотехнический мониторинг при строительству Фрунзенского радиуса Санкт-Петербургского метрополитена за станцию «Международная» до станции «Южная» (далее – Объект) в объеме и в сроки согласно Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные и принятые надлежащим образом работы.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ составляет 170 939 817 руб. 17 коп.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что оплата принятых работ производится Подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента приемки работ и представления акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору Истцом представлена копия подписанной сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат №6/29 от 25.02.2018 на общую сумму 13 372 832 руб. 84 коп.

19.04.2018 между Третьим лицом (Стороной-1), Ответчиком (Стороной-2) и Истцом (Стороной-3) заключено соглашение об урегулировании задолженности, согласно которому обязательство Стороны-2 перед Стороной-3, возникшее из договора №40-28-170 от 18.03.2014 на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат №6/29 от 25.02.2018, прекращается частично на сумму 9 648 232 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору, Истец предъявил Ответчику претензию №3027-11-5012 от 29.08.2018 с требованием погасить задолженность и уплатить пени.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, выполнения Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 815 687 руб. 47 коп. за период с 06.04.2018 по 10.11.2018 на основании п.6.4 Договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного этапа работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по настоящему делу (30.01.2019) по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс» 3 724 600 руб. 34 коп. задолженности, 815 687 руб. 47 коп. пени, 45 701 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 30.01.2019 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.