Решение от 16 января 2019 г. по делу № А56-140671/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-140671/2018
16 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН" (адрес: Россия 196135, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТИПАНОВА 18/А/20Н, ОГРН: 1027802743418);

к общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр. д.5, лит.А, пом.4Н, ОГРН: 5067847007003);

о взыскании 101 733 руб. 45 коп.

без вызова сторон

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А-Проект" (ответчик) 96 889 руб. – задолженности за поставленную продукцию по договору № 001/02-13 от 04.02.2013 г. и 4 844 руб. 45 коп. – неустойки.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Между ООО «БЕТОН» и ООО «А-проект» 04 февраля 2013 г. был заключен договор поставки № 001/02-13.

В период с 30 июня 2018 г. по 12 июля 2018 г. в адрес ООО «А-Проект» было поставлено продукции на общую сумму в размере 96 889 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.1 договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику поставляемую партию товара, ее доставку в течении семи календарных дней с момента отгрузки.

В связи с тем, что ответчик оплату в полном объеме за поставленный товар в срок, установленный п. 5.1 договора не произвел, в его адрес была направлена претензия № 384 от 31.08.2017 года с требованием погасить задолженность.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 96 889 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 6.3 договора, за просрочку исполнения обязательства по договору, сторона, допустившая такую просрочку, выплачивает штраф в размере 0,1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от размера просроченного обязательства.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН" 96 889 руб. – задолженности, 4 844 руб. 45 коп. – неустойки, а всего: 101 733 руб. 45 коп. и 4 052 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО " БЕТОН " (подробнее)

Ответчики:

ООО "А-Проект" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ