Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А12-22125/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 12 » августа 2019 г.

Дело № А12-22125/2019



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоград лифт монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоград лифт монтаж т» (далее – истец, ООО «Волгоград лифт монтаж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ответчик, ООО «Зенит»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца с ответчика в пользу истца задолженность по договору №5/18влм от 01.01.2018 в размере 498358,11 руб., пени в размере 12042,17 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13208 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.


Как следует из материалов дела, 01 января 2018 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №5/18влм на комплексное техническое обслуживание лифтов (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем ЛДСС по адресам:

- ж.д. ул.Донецкая,16а- 11 лифтов

- ж.д.ул.Новороссийская,2Б-4 лифта

- ж.д.ул.Новороссийская,2К-3 лифта

- ж.д. ул. Тулака, 7-2лифта

- ж.д. ул Тулака, 9-2 лифта

- ж.д. ул. Тулака, 11-2 лифта

- ж.д. ул.Тулака, 13-2 лифта.

В соответствии с п. 2.2.15 договора Заказчик обязуется подписывать в течение 3 рабочих дней ежемесячно представляемые Исполнителем Акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и 1 экземпляр возвращать Исполнителю или предоставлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта, акт выполненных работ считается подписанным Заказчиком.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно п. 4.1 договора стоимость работ по п. 1.2.1 настоящего договора определяется на основании Расчета договорной цены (Приложение №2).

Согласно п. 4.2 договора стоимость работ по п. 1.2.2. настоящего договора определяется по сметам, составленным на основании двухсторонних актов выхода из строя лифтового оборудования, ведомостей дефектов инженерных центров или по письменной просьбе Заказчика.

Согласно п. 4.3 договора стоимость работ по п. 1.4. настоящего договора определяется по дополнительному соглашению, составленному на момент проведения работ.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг №483 от 31.10.2018г., № 534 от 30.11.2018г., №587 от 31.12.2018г., №23 от 31.01.2019г., №77 от 28.02.2019г., №130 от 31.03.2019г., №186 от 30.04.2019г., № 238 от 31.05.2019г. подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед ООО «Волгоград лифт монтаж» образовалась задолженность на сумму 498358,11 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 498358,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в соответствии с требованием ст.395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец начислил ответчику пени за период с 13.11.2018 г. по 24.06.2019 г. (по каждому акту отдельно с момента наступления обязательств по оплате) в размере 12042,17 руб.

С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени в размере 12042,17 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоград лифт монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №5/18влм от 01.01.2018 в размере 498358,11 руб., пени в размере 12042,17 руб., а также 13208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Стрельникова Н.В.