Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А41-53280/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53280/23
21 августа 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15 августа 2023

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЛЦ "ФИО5" (ИНН <***>) к ООО "Лес Баэр" (ИНН <***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

от истца: представитель по доверенности от 01.02.2023 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещен по адресу из выписки ЕГРЮЛ и почтовому адресу; 07.08.2023 зарегистрировано ходатайство об ознакомлении материалами дела

возражений, ходатайств, отзыва не поступило.




УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛЦ «ФИО5» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Лес Баэр» о взыскании задолженности по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание 12ТЭО-199-22 от 31.03.2022 в размере 3 580 332 рубля 50 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 40902 рубля.

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Ответчик явку представителей в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не предоставил, в материалах дела имеются ходатайства об ознакомлении ответчика с материалами дела от 14.07.2023 и 07.08.2023.

Отвод составу суда не заявлен.

Дело подлежит рассмотрению применительно к ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения заседания суда ответчика.

Судом установлено, что 13.07.2023 ответчик внес изменения в юридический адрес вместе с тем ходатайство об ознакомлении 13.07 2023 за подписью представителя ФИО3 по доверенности от 12.07.2023 г. за подписью генерального директора ФИО4.

Истец ходатайствует о переходе для рассмотрения дела по существу, ходатайство судом удовлетворено.

Суд переходит из предварительного заседания в судебное разбирательство.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 6.17 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию л.д. 9-11 , претензионный порядок соблюдён.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический центр «ФИО5» (ООО «ТЛЦ «ФИО5») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес Баэр» (ООО «Лес Баэр»), заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 12ТЭО-199-22 от 31.03.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора, ООО «ТЛЦ «ФИО5» (Исполнитель) обязуется по Заявкам ООО «Лес Баэр» (Заказчик) выполнить или организовать выполнение услуг по ТЭО.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Заказчик обязан направить Заявку Исполнителю, через уполномоченного представителя, либо с использованием средств электронной связи и/или через сеть Интернет с использованием личного кабинета Заказчика. Оформленная в установленном порядке Заявка Исполнителю должна содержать все необходимые данные на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Стороны договора вынуждены были осуществлять корректировку условий исходного Тарифного соглашения на транспортно-экспедиционные услуги путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2022, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Обязательства ООО «ТЛЦ «ФИО5» по Договору были исполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, претензий от ООО «Лес Баэр» по качеству оказанных услуг не поступало.

Истец заявил, что на стороне ответчика перед истцом имеется задолженность по Договору в размере 3 580 332,50 рублей, исходя из расчёта.

Реализация

Сумма долга (руб.)

Реализация 1/ЛБ от 25.07.2022

74 332,50

Реализация 00БП-0007586 от 29.09.2022

70 800,00

Реализация 2/ ЛБ от 05.10.2022

380 000,00

Реализация 3/ЛБ от 05.10.2022

713 600,00

Реализация 5/ЛБ от 05.10.2022

2 324 200,00

Реализация 00БП-0008693 от 10.10.2022

17 400,00

ИТОГО:

3 580 332,50 руб.

Контейнеры прибыли на территорию терминала ФИО5, в рамках Договора, что подтверждается международными железнодорожными накладными по форме СМГС.

Согласно п. 5.9 Договора по факту оказания услуг Исполнитель составляет и отправляет Заказчику отчет и/или реестр обработанных контейнеров и уведомляет об этом Заказчика. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты оказания услуг Заказчик не предъявил претензий, замечаний и уточнений по отчету Исполнителя, это является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг и основанием для их оплаты. После подтверждения выставленного отчета Исполнитель составляет и отправляет Заказчику на подпись Акт оказания услуг и счет-фактуру (УПД).

ООО «ТЛЦ «ФИО5» направляло в адрес ООО «Лес Баэр» реестр на оказание услуг СВХ №1ЛБ от 25.07.2022, реестр контейнеров № 35-О от 29.09.2022, реестр хранения контейнеров № 36-Х от 29.09.2022, реестр на оказание услуг СВХ №2ЛБ от 05.10.2022, реестр контейнеров 3ЛБ от 05.10.2022, реестр контейнеров №5ЛБ от 05.10.2022, реестр контейнеров № 37-О от 10.10.2022, реестр хранения контейнеров № 38-Х от 10.10.2022. Согласно реестрам в отношении контейнеров ООО «ТЛЦ «ФИО5» оказало организацию таможенного оформления (подача деклараций) с привлечением третьих лиц (таможенных представителей), ПРР при механической погрузке/разгрузке нестандартного груза, а также услугу по хранению универсальных порожних контейнеров. Заказчик не заявлял претензии по порядку и качеству оказанных услуг.

ООО «ТЛЦ «ФИО5» также направляло в адрес ООО «Лес Баэр» акт сверки взаимных расчетов, счет-фактуру № 25072022-121 от 25.07.2022, счет-фактуру № 29092022-101 от 29.09.2022, счет-фактуру № 5102022-047 от 05.10.2022, счет-фактуру № 5102022-048 от 05.10.2022, счет-фактуру № 5102022-049 от 05.10.2022, счет-фактуру № 10102022-282 от 10.10.2022. Однако до настоящего времени обязательства ООО «Лес Баэр» по оплате предоставленных услуг не выполнены.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае, если общая стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг, понесенных расходов, начисленных штрафов превысит сумму аванса, имеющегося у Исполнителя, Заказчик обязан оплатить возникшую задолженность, включая стоимость оказанных услуг в отчетном периоде в полном объеме на основании данных из предоставленного Исполнителем отчета. Заказчик оплачивает задолженность (пополняет текущий баланс на лицевом счете) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения отчета и Акта оказания услуг.

Однако обязательства ООО «Лес Баэр» по оплате предоставленных услуг не выполнены.

Направленная Истцом в адрес ООО «Лес Баэр» досудебная претензия исх. №11 от 11.01.2023 об уплате задолженности за оказанные услуги по Договору, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, что послужило основанием Истцу для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.3.6 Договора Заказчик обязуется уплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания и/или дополнительных работ и услуг.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ). Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В силу п. 2 ст. 5 данного Закона клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании п. 6.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на исковые требования не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждён, в то время как доказательства погашения ответчиком основного долга перед истцом по договору в заявленном истцом размере не представлены.

На основании вышеизложенного, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина в размере 40902 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лес Баэр" в пользу ООО "ТЛЦ "ФИО5" 3 580 332 руб. 50 коп. задолженности, 40 902 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко