Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А56-10065/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10065/2025
07 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ТЕХ-КОМПЛЕКТ" (адрес: 392501, Тамбовская область, с Донское, ул Промышленная, стр. 11, ОГРН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" (адрес: 190121, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 07.04.2025)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ТЕХКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" (далее – ответчик) о взыскании 5599775,10 руб. задолженности по договору № 1927187304331412209200570/023-21 от 03.07.2023, 584206,30 руб. неустойки за период с 08.09.2023 по 30.01.2025, 10500,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в том числе ссылаясь на то, что договор с истцом был заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа, Истец и Ответчик являются соисполнителями по выполнению государственного оборонного заказа, договором поставки  № 1927187304331412209200570/023-21 предусмотрено условие о произведении расчетов после выделения средств от государственного заказчика.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2023 между сторонами заключен договор                                                                 № 1927187304331412209200570/023-21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) производимые/закупаемые им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора продукцию, наименование которой, позиционные цены, порядок и сроки поставки указываются в спецификации № 1.

Согласно пункту 2.3. договора поставка осуществляется в рамках государственного контракта № 1927187304331412209200570 от 26.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость товара составляет 7286441,45 руб.

В силу п. 2.3. договора, постава осуществляется в рамках государственного контракта №1927187304331412209200570. Государственным заказчиком выступает Министерство обороны РФ.

Пунктом 3.2. договора оплата предусмотрена по факту поставки, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня получения покупателем товара (партии товара) на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Для субъектов МСП предоставляются преференции в виде сокращенного срока оплаты в течение 7 рабочих дней.

Согласно пункту 3.4. договора все расчеты осуществляются при условии поступления денежных средств от государственного заказчика на отдельный счет покупателя в рамках выделенного лимита бюджетных ассигнований.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял поставленный товар, замечаний по качеству и сроки поставки не заявил, что подтверждается односторонними УПД:

- № 706 от 29.08.2023 на сумму 2407310,70 руб.;

- № 747 от 19.09.2023 на сумму 51327,00 руб.;

- № 870 от 27.10.2023 на сумму 5599775,10 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5599775,10 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2024 № 28 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что поставка товара по договору связана с исполнением государственного оборонного заказа, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению закон о гособоронзаказе. Правоотношения сторон регулируются с особенностями, установленными законом о гособоронзаказе, в том числе, предусмотренными им ограничениями в отношении проведения окончательного расчета между сторонами.

Ответчик отмечает, что в рамках государственного контракта № 1927187304331412209200570, государственным заказчиком в адрес ответчика было направлено уведомление (решение) об объеме распределения финансовых средств на период действия контракта в пределах установленной им цены, предназначенных для выплаты заказчиком поставщику.

В соответствии со строкой № 1 таблицы о распределении финансовых средств, содержащейся в уведомлении, окончательный расчет государственного заказчика перед ответчиком запланированы на 2026 – 2029 года. При этом, окончательный расчет по авансовым платежам предусмотрен до 2029 года.

Ответчик обращает внимание, что им была осуществлена частичная оплата поставленного товара, в рамках выделенного лимита бюджетных ассигнований.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 327.1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения ГОЗа и государственного контроля (надзора) в сфере ГОЗа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на продукцию ГОЗа (статья 1 упомянутого Закона). Таким образом, нормы Закона N 275-ФЗ в части особенностей правового регулирования в области заключения и исполнения контрактов по ГОЗу, являются специальными по отношению не только к общим нормам в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, но и по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм Закона N 275-ФЗ финансирование ГОЗа осуществляется за счет средств федерального бюджета. Частью 3 статьи 12 Закона N 275-ФЗ предусмотрено, что финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение ГОЗа и авансирование соответствующих работ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона N 275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Согласно пункту 10 статьи 3 Закона N 275-ФЗ отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по ГОЗу в соответствии с условиями государственного контракта.

Таким образом, оплата выполненных работ производится не ранее поступления целевых денежных средств от головного исполнения на исполнение обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 указанной статьи). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). При заключении Договора поставщик должен был оценить, в том числе, и условия Договора, согласно которым оплата поставки осуществляется после поступления средств покупателю от головного исполнения (необходимость включения в договор этого условия вызвана спецификой бюджетного финансирования работ по государственному оборонному заказу).

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в иске.  

Также следует отметить, что взыскание денежных средств с ответчика до момента получения средств федерального бюджета от основного заказчика, с учетом обязательств основного заказчика оплатить работы по стоимости в пределах лимитов федеральных бюджетных средств, выделенных на Государственный контракт, во исполнение которого заключен договор с истцом, нарушит положения ФЗ «О государственном оборонном заказе».

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.