Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А15-2081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2081/2020
29 октября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН <***>)

к ООО "Летний сад" (ОГРН <***>)

о взыскании 100279, 39 руб.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Летний сад» (далее – ответчик) о взыскании 100279,39 рублей по договорам поставки газа №12-33/00-2115/18 и №12-33/00-2115/19, из которых 78078,45 руб. задолженности за поставленный газ в период с апреля по июль 2018 года и в феврале 2019 года, 22200,94 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление и документы, в обоснование своих требований и возражений.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства. Определением от 24.09.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 22.10.2020. Копии определения направлены сторонам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда от 17.08.2020 и от 24.09.2020, направленные по месту регистрации общества согласно выписке из ЕГРЮЛ и по адресу, указанному в договорах поставки газа от 15.11.2017 и 15.11.2018, возвращены без вручения по причине "истек срока хранения", что в силу положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 15.11.2017 №12-33/00-2115/18 и от 15.11.2018 №12-33/00-2115/19 (далее – договор), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).

Согласно пункту 5.5.4 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Претензией от 10.12.2019 №01-02/4349/17-АИ общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 78078,45 руб. за поставленный газ в период с апреля 2018 года по февраль 2019 года. Указанная претензия согласно списку внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанции от 10.12.2019 направлена в адрес ответчика.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом ответчику в период с апреля по июль 2018 года и в феврале 2019 года подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа за указанный период.

Факт, объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты иными доказательствами. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику истцом выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 117545 руб. 65 коп., из которых по данным истца ответчиком оплачено 39467,20 руб., оставшаяся часть суммы 78078,45 руб. составляет размер исковых требований в части основного долга.

Доказательства полной или частичной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за газ, поставленный в спорном периоде, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие суммы основного долга в размере 78078 руб. 45 коп. за газ потребленный в период с апреля по июль 2018 года и в феврале 2019 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 22200,94 руб. пени за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Согласно приложенному к иску расчету, сумма пени рассчитана за период по 20.05.2020, исходя из учетной ставки Банка России 5,5%. Истец просит рассчитать пеню на день вынесения решения суда с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении» (далее – Закон о газоснабжении), согласно абзацу 2 статьи 25 которого в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос №3), статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2016 №3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информационному сообщению ЦБ РФ от 24.07.2020 с 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25 % годовых.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку применена ставка 5,5% годовых.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет пени на дату вынесения решения (22.10.2020) исходя из учетной ставки банка 4,25%:

апрель 2018 года (29467,20 руб. оплачено 07.08.2018, 10000 руб. оплачено 22.02.2019).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 612,73

26.05.2018

Новая задолженность на 42 612,73 руб.

42 612,73

26.05.2018

07.08.2018

74

7.25

42 612,73 × 74 × 1/130 × 7.25%

1 758,59 р.

Сумма неустойки: 1 758,59 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 145,53

08.08.2018

Новая задолженность на 13 145,53 руб.

13 145,53

08.08.2018

22.02.2019

199

7.75

13 145,53 × 199 × 1/130 × 7.75%

1 559,51 р.

Сумма неустойки: 1 559,51 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 145,53

23.02.2019

Новая задолженность на 3 145,53 руб.

3 145,53

23.02.2019

22.10.2020

608

4.25

3 145,53 × 608 × 1/130 × 4.25%

625,23 р.

Сумма основного долга: 3 145,53 руб.

Сумма неустойки: 625,23 руб.

май 2018 года (12293,10 руб.)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 293,10

26.06.2018

Новая задолженность на 12 293,10 руб.

12 293,10

26.06.2018

22.10.2020

850

4.25

12 293,10 × 850 × 1/130 × 4.25%

3 416,06 р.

Сумма основного долга: 12 293,10 руб.

Сумма неустойки: 3 416,06 руб.

июнь 2018 года (31139,01 руб.)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

31 139,01

26.07.2018

Новая задолженность на 31 139,01 руб.

31 139,01

26.07.2018

22.10.2020

820

4.25

31 139,01 × 820 × 1/130 × 4.25%

8 347,65 р.

Сумма основного долга: 31 139,01 руб.

Сумма неустойки: 8 347,65 руб.

июль 2018 года (13400,29 руб.), поскольку 25.08.2018 нерабочий день, срок уплаты 27.08.2018, период просрочки с 28.08.2018.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 400,29

28.08.2018

Новая задолженность на 13 400,29 руб.

13 400,29

28.08.2018

22.10.2020

787

4.25

13 400,29 × 787 × 1/130 × 4.25%

3 447,74 р.

Сумма основного долга: 13 400,29 руб.

Сумма неустойки: 3 447,74 руб.

февраль 2019 года (18100,52 руб.)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 100,52

26.03.2019

Новая задолженность на 18 100,52 руб.

18 100,52

26.03.2019

22.10.2020

577

4.25

18 100,52 × 577 × 1/130 × 4.25%

3 414,38 р.

Сумма основного долга: 18 100,52 руб.

Сумма неустойки: 3 414,38 руб.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного погашения задолженности ответчик не представил.

Согласно расчету суда размер неустойки на день вынесения решения составляет 22569,16 руб. за период просрочки по 22.10.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом согласно платежному поручению №4793 от 28.05.2020 уплачена государственная пошлина в размере 4008 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом общего размера удовлетворенных требований (78078,45 руб. основного долга и 22569,16 руб. пени по день вынесения решения) размер госпошлины по иску составляет 4019 руб., в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 11 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Летний сад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78078 руб. 45 коп. основного долга, 4008 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 22569 руб. 16 коп. пени с дальнейшим начислением и взысканием в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2020 по день фактического исполнения обязательств по основному долгу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Летний сад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья П.М. Омарова