Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-65516/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65516/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (191023, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 26 корпус литер а, помещение 31, 35 (часть помещения), 36, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп» (198152, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 88 807 руб. 88 коп. задолженности по оплате членских взносов, 8 533 руб. 80 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг на представителя


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2020

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» ( далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 88 807 руб. 88 коп. задолженности по оплате членских взносов, 8 533 руб. 80 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг на представителя.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик принят в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом Совета Ассоциации от 03.04.2017 № 29/2017.

Согласно пункту 7.7 статьи 7 Положения о членстве в Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 25.09.2017 № 13 членские взносы уплачиваются членами ассоциации ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца квартала; при планируемой стоимости работ по одному договору, не превышающей 60 000 000 руб., размер членских взносов составляет либо 25 500 руб. в квартал в случае поквартальной оплаты, либо 100 000 руб. в год в случае разовой оплаты

Ответчик обязательство по уплате членских взносов исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время имеет задолженность по оплате взносов за период с октября 2019 года по сентябрь 2020.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от саморегулируемой организации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в саморегулируемой организации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты регулярных членских взносов.

Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащееисполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных положений Закона № 315-ФЗ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5.8 Устава Ассоциации в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/ 100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 08.10.2019 по 31.08.2020 в размере 8 533 руб. 80 коп. неустойки. Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны не нарушающими положения вышеуказанных внутренних документов Ассоциации, регулирующих порядок уплаты взносов и ответственность за его нарушение.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- выпиской из дополнительного соглашения от 13.07.2020 № 18 к соглашению № 52 об оказании юридической помощи от 03.02.2014;

- справкой от 03.08.2020 № 44;

- выпиской из акта приемки оказанной квалифицированной юридической помощи от 31.07.2020;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.07.2020 №87.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В рассматриваемом случае суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей критерию разумности размера судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоГрупп» в пользу Ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» 88 807 руб. 88 коп. задолженности, 8 533 руб. 80 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 894 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С. Салтыкова