Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А70-8697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8697/2022
г. Тюмень
27 июля 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420061, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 625014, <...>)

о взыскании задолженности в размере 78500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 08.12.2021 в размере 3619,60 рублей с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3285,00 рублей,

и встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 625014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420061, <...>)

о взыскании штрафа за просрочку передачи сопроводительной документации в размере 90000,00 рублей при просрочке сорока пяти десятидневных периодов с 18.01.2021 по 15.05.2022,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности (посредством видеоконференц-связи при содействии Вахитовского районного суда г.Казани);

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее –истец, ООО «Промышленные инвестиции») первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» (далее – ответчик, ООО «ТЭК «Автогруппа») о взыскании задолженности в размере 78500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 08.12.2021 в размере 3619,60 рублей с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3285,00 рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2022 указанное заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, в дальнейшем определением от 10.03.2022, принятом в виде резолютивной части дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2022 указанное дело принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

20.05.2022 в суд поступило встречное исковое заявление ООО «ТЭК «Автогруппа» к ООО «Промышленные инвестиции» о взыскании штрафа за просрочку передачи сопроводительной документации в размере 90000,00 рублей при просрочке сорока пяти десятидневных периодов с 18.01.2021 по 15.05.2022. Указанное встречное исковое заявление принято к рассмотрению суда определением от 30.05.2022, а также данным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 06.01.2021 между ООО «Промышленные инвестиции» (перевозчик) и ООО «ТЭК «Автогруппа» (экспедитор) был заключен договор-заявка П№ТА4 от 06.01.2021 на перевозку груза автотранспортом, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства доставить груз по маршруту р.п.Боровский, Тюменского района Тюменской области – г.Новосибирск Новосибирской области, а экспедитор принять и оплатить оказанные услуги за перевозку. Согласованная стоимость услуг по перевозке составляет 78 500,00 рублей.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Принятый к перевозке груз был доставлен в адрес грузополучателя 10.01.2021г., что подтверждается транспортной накладной к заказу (заявке) № 222 от 08.01.2021, подписанной сторонами без замечаний, однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Согласно условиям договора-заявки, оплата за оказанные услуги должна производиться в течение 14 рабочих дней после получения полного комплекта документов.

Ответчиком документы, подтверждающие оказание услуг получены 02.02.2021, соответственно крайний срок для оплаты за оказанные услуги был 20.02.2021.

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Промышленные инвестиции» в суд с настоящим заявлением.

ООО «ТЭК «Автогруппа» возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований, полагает из не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что факт отправки в адрес ответчика сопроводительных документов, по его мнению, не подтвержден.

В свою очередь ООО «ТЭК «Автогруппа» обратилось с встречным исковым требованием к ООО «Промышленные инвестиции», мотивированное тем, что истцом по первоначальному исковому требованию не выполнены требования по передаче сопроводительной документации, в связи с чем, просит взыскать штраф с ООО «Промышленные инвестиции» за просрочку передачи сопроводительной документации в размере 90 000,00 рублей при просрочке сорока пяти 10-ти дневных периодов с 18.01.2021 по 15.05.2022.

ООО «Промышленные инвестиции» возражает относительно заявленных ООО «ТЭК «Автогруппа» исковых требований, полагает, что встречное исковое требование подано за пределами исковой давности, истцом по встречному исковому требованию не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, более того, опровергая доводы встречного искового заявления ООО «Промышленные инвестиции» указывает, что в соответствии с договором – заявкой оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течение 14 рабочих дней после получения полного комплекта документов – оригиналов договора, заявки, счета, акта, счет-фактуры, товарно-транспортной накладной и товарной накладной. ООО «Промышленные инвестиции» направлен в адрес ООО «ТЭК «Автогруппа» полный пакет документов 25.01.2021 (почтовый идентификатор 80086356882411), указанная документация согласно отчету об отслеживании получена ООО «ТЭК «Автогруппа» 02.02.2021.

Исследовав материалы дела, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречное исковое требование удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ и за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательства.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в отзыве на первоначальное исковое заявление опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 78 500,00 рублей, в связи с чем, денежные средства в размере 78 500,00 рублей подлежат принудительному взысканию с ответчика – ООО «ТЭК «Автогруппа».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец – ООО «Промышленные инвестиции» заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 3 619,60 рублей за период с 24.02.2021 по 08.12.2021, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки, штрафов, процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом изложенного, суд отказывает во взыскании процентов с ответчика в части начисления процентов по день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, с учетом введенного моратория, суд полагает возможным взыскать с ответчика в ползу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 31.03.2022 в размере 6 483,24 рублей.

Относительно встречного искового требования суд отмечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет один год.

Как следует из статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Во встречном исковом заявлении ООО «ТЭК Автогруппа» указало на непредставление ООО «Промышленные инвестиции» сопроводительных документов.

Таким образом, исходя из условий договора-заявки, перевозчик обязан представить заказчику скан-копии сопроводительных документов, в течение 3 дней после разгрузки транспортного средства, оригиналы сопроводительных документов в течение 7 дней после разгрузки ТС. Разгрузка ТС произведена 10.01.2021, таким образом, 18.01.2021 был крайний срок для отправки перевозчиком сопроводительной документации в адрес заказчика, с учетом годичного срока исковой давности и срока для досудебного урегулирования спора, срок исковой давности истек 19.02.2022.

С исковым заявлением в арбитражный суд встречный истец по встречному иску обратился 20.05.2022, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного искового требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением №4567 от 09.12.2021 истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,00 рублей.

Вместе с тем, с учетом удовлетворенных первоначальных исковых требований размер которых составил 84 983,24 рублей размер государственной пошлины составляет 3399 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 3285,00 рублей.

Сумма недоплаченной государственной пошлины размер которой составил 114 рублей (3399,00-3285,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» задолженность в размере 78500,00 рублей, проценты в размере 6483,24 рублей и судебные расходы в размере 3285,00 рублей, всего взыскать – 88 268,24 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.