Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А70-1939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1939/2017
город

Тюмень
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал»

к ООО «СибЭнергоСервис»

о взыскании 88 088, 46 руб. и судебных расходов

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель (доверенность от 01.12.2016 г. № СЭС/2016),

установил:

ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:1057200947253, ИНН:7204095194) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СибЭнергоСервис» (ОГРН:1077203002689, ИНН:7203188294) (далее - ответчик) о взыскании 3 183 026, 32 руб., из которых: 3 183 026, 32 руб. - сумма основного долга за поставленную в ноябре- декабре 2016 г. питьевую воду и принятые сточные воды, 38 915 руб. - пени, начисленные за период с 30.12.2016 г. по 15.02.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга, начиная с 16.02.2017 г., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления в размере 96, 50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 17.05.2013 г. № 463/018/1.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплата за поставляемые истцом услуги производится потребителями коммунальных услуг (собственниками многоквартирных домов) через финансового агента ОАО «ТРИЦ» напрямую истцу без дополнительных поручений ответчика в рамках заключенного договора. По имеющейся у ответчика информации по состоянию на 21.03.2017 г. задолженность перед истцом за заявленные периоды составляет 179 299, 39 руб. (л.д. 95).

10.04.2017 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 88 088, 46 руб., из которых: 34 193, 82 руб. - сумма основного долга за поставленную в декабре 2016 г. питьевую воду и принятые сточные воды, 53 894, 64 руб. - пени, начисленные за период с 30.12.2016 г. по 10.04.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки и судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 89).

Определением от 10.04.2017 г. суд принял к рассмотрению уточненный предмет требований, уменьшенный размер исковых требований к ответчику и уточненный период начисления пени, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 66, 69).

Представитель ответчика в судебном заседании 10.04.2017 г. поддержал доводы отзыва, просил отложить судебное заседание для сверки расчетов сторонами.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2017 г. для вручения ответчиком истцу отзыва на исковое заявление и сверки расчетов сторонами. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание 17.04.2017 г. не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.04.2017 г., представив доказательства вручения ответчику отзыва на исковое заявление, заявленную истцом к взысканию сумму основного долга в размере 34 193, 82 руб. не оспорил.

Суд в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.05.2013 г. заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 463/018/1 в редакции протокола разногласий от 28.05.2013 г. и дополнительного соглашения от 02.04.2015 г. № 463/018/1, согласно которому истец принял на себя обязательство отпускать питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11-30).

Согласно п. 9.2., 9.4. договора от 17.05.2013 г. 463/018/1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует до 31 декабря 2013 г., а в части взаимных расчетов - до их полного исполнения. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от продления настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (л.д. 17).

Учитывая, что суду не представлено доказательств того, что одна из сторон известила другую сторону в установленный срок о расторжении или изменении договора, суд исходит из того, что в 2016 году договор от 17.05.2013 г. 463/018/1 является действующим в редакции протокола разногласий от 28.05.2013 г. и дополнительного соглашения от 02.04.2015 г. № 463/018/1.

Правоотношения сторон по поставке воды и приему сточных вод являются смешанными и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) – энергоснабжение (в части поставки на объекты воды) и нормами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг (в части приема сточных вод с объектов).

В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила), к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 24 Правил предусмотрено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении №№ 2, 3 в редакции протокола разногласий от 28.05.2013 г. к договору сторонами согласован перечень объектов с объемами водопотребления и водоотведения - многоквартирные жилые дома. Дополнительным соглашением от 02.04.2015 г. № 463/018/1 сторонами согласован перечень субабонентов с объемами водопотребления и водоотведения (л.д. 18-20).

Пунктом 4.1., 4.3 договора от 17.05.2013 г. 463/018/1 установлено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период определяется по показаниям общедомовых приборов учета, зарегистрированных истцом при условии соблюдения ответчиком всех требований, предъявляемых к эксплуатации приборов учета; расчетным путем (до установки общедомовых приборов учета, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также в случае непредоставления показаний приборов учета в установленный договором срок), определяется по формуле, установленной в пп. в п. 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124. Объем сточных вод определятся по приборам учета ответчика. В случае отсутствия приборов учета сточных вод, их объем принимается равным объему воды, полученной ответчиком и его субабонентами из всех источников водоснабжения (л.д. 14).

Согласно п. 4.4., 4.5. договора от 17.05.2013 г. 463/018/1 ответчик с 15 по 20 число каждого месяца, снимает и передает истцу показания общедомовых приборов учета, по форме Приложения № 5 к настоящему договору с последующей передачей оригинала. При отсутствии прибора учета ответчик в эти же сроки передает иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого ресурса. Истец в течение 3 дней по окончании расчетного периода выставляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ за водоснабжение и водоотведение. Ответчик обязан в течение 3 дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть истцу один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае если ответчик в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 14, 15).

Истец указывает, что количество поставленной субабонентам ответчика питьевой воды и количество принятых сточных вод определено истцом в соответствии с объемами, согласованными сторонами в Приложениях № 1 и № 2 в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2015 г. № 463/018/1. Так, объем водопотребления и водоотведения в месяц субабоненту ответчика (ф/л ФИО2) на объект, расположенный по адресу: <...> составляет 12,6 куб. м., субабоненту ответчика (ф/л ФИО3) на объект, расположенный по адресу: <...>/14 составляет 16 куб. м., субабоненту ответчика (ф/л ФИО4) на объект, расположенный по адресу: <...>/2 составляет 16 куб. м., субабоненту ответчика (ф/л ФИО5) на объект, расположенный по адресу: <...>/1 составляет 16 куб. м., субабоненту ответчика (ф/л ФИО6) на объект, расположенный по адресу: <...>/3 составляет 16 куб. м., субабоненту ответчика (Департамент городского хозяйства города Тюмени) на объект, расположенный по адресу: <...> составляет 17 куб. м., субабоненту ответчика (ЗАО «Жилстрой») на объект, расположенный по адресу: <...>/6 составляет 16 куб. м., субабоненту ответчика (ф/л ФИО3) на объект, расположенный по адресу: <...>/5 составляет 16 куб. м., (л.д. 29).

Объем поставленной питьевой воды и объем принятых сточных вод на общедомовые нужды в ноябре- декабре 2016 г. определен истцом расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (л.д. 74-88).

Указанные объемы включены истцом в акты оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2016 г. и выставлены ответчику к оплате на основании счетов- фактур за ноябрь и декабрь 2016 г. (л.д. 32-46).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Замечаний относительно предъявленного к оплате объема воды и принятых сточных вод ответчик не представил, факт получения счетов- фактур не оспорил.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2016 г. для потребителей г. Тюмени установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 г. № 296/01-21 (л.д. 50-51).

Истец указывает, что в ноябре-декабре 2016 г. поставил на объекты ответчика воды и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 3 149 990, 62 руб. (л.д. 32-46).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п. 6.1. договора от 17.05.2013 г. 463/018/1 стороны договорились, что окончательный расчет осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 15).

Таким образом, поставленная в ноябре-декабре 2016 г. в адрес ответчика вода и оказанные услуги по водоотведению должны были быть оплачены последним не позднее 29.12.2016 г. и 30.01.2017 г. соответственно (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в ноябре-декабре 2016 г. питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 34 193, 82 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полной оплаты принятой в ноябре-декабре 2016 г. воды и оказанных услуг по водоотведению, требования истца о взыскании 34 193, 82 руб. основного долга с ответчика подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 53 894, 64 руб. пени, начисленные за период с 30.12.2016 г. по 10.04.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Согласно представленным в суд уточнениям истец не просит суд продолжить взыскание пени по день фактической уплаты долга (л.д. 89).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.8 договора от 17.05.2013 г. 463/018/1 при неоплате ответчиком отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сроки, определенные в п. 6.2 настоящего договора истец имеет право начислить и взыскать пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16).

Между тем, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнена положениями, касающимися сроков исполнения обязательств по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод.

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с 01.01.2016 г.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Таким образом, положения Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору от 17.05.2013 г. 463/018/1 с 01.01.2016 г., в связи с чем договор от 17.05.2013 г. 463/018/1 должен соответствовать вступившим в силу положениям Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части ответственности ответчика за неисполнение обязательств по оплате принятой в ноябре-декабре 2016 г. воды и оказанных услуг по водоотведению.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75%.

Истец указывает, что ответчик частично оплатил задолженность.

Так, 07.02.2017 г. ответчиком оплачено 10 759, 46 руб., 08.02.2017 г. - 89 359, 28 руб., 09.02.2017 г. - 183 442, 45 руб., 10.02.2017 г.- 70 282, 33 руб., 13.02.2017 г. - 118 586, 49 руб., 14.02.2017 г. - 88 813, 31 руб., 15.02.2017 г. - 114 764, 16 руб., 16.02.2017 г. - 98 968, 59 руб., 17.02.2017 г. - 61 898, 87 руб., 20.02.2017 г. - 68 014, 84 руб., 21.02.2017 г. - 49 961, 57 руб., 22.02.2017 г. - 92 716, 59 руб., 27.02.2017 г. - 90 201, 80 руб., 28.02.2017 г. - 112 936, 34 руб., 03.03.2017 г. - 114 019, 83 руб., 06.03.2017 г. - 46 100, 42 руб., 07.03.2017 г. - 28 467, 47 руб., 09.03.2017 г. - 65 709, 82 руб., 10.03.2017 г. - 173 360, 45 руб., 13.03.2017 г. - 148 167, 97 руб., 14.03.2017 г. - 120 302, 87 руб., 15.03.2017 г. - 237 574, 02 руб., 16.03.2017 г. - 101 156, 71 руб., 17.03.2017 г. - 66 949, 07 руб., 20.03.2017 г. - 93 639, 45 руб.,21.03.2017 г. - 72 086, 27 руб., 22.03.2017 г. - 141 695, 11 руб., 23.03.2017 г. - 94 627, 92 руб., 24.03.2017 г. - 51 611, 30 руб., 27.03.2017 г. - 54 920, 01 руб.,28.03.2017 г. - 35 287, 92 руб., 29.03.2017 г. - 36 530, 93 руб., 30.03.2017 г. - 41 007, 92 руб., 31.03.2017 г. - 19 987, 59 руб., 04.04.2017 г. - 40 356, 66 руб., 05.04.2017 г. - 81 531, 03 руб. (л.д. 90, 91-93). Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая формулировку п. 6.4 ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», учитывая, что задолженность за поставленную в ноябре-декабре 2016 г. питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению оплачена ответчиком частично, суд при расчете пени на сумму задолженности, оплаченную несвоевременно, применяет ставку рефинансирования, действующую на момент фактической оплаты, при расчете пени на сумму неоплаченной задолженности суд применяет ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 9,75% годовых.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 2 Постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 признан не подлежащим применению.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку уточненные требования истца не содержат адресованной суду просьбы о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга, данный вопрос судом при принятии решения не рассматривается.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 53 894, 64 руб. пени за период с 30.12.2016 г. по 10.04.2017 г. ((1 571 201, 50 * 10 % / 300 * 39) + (1 560 442, 04 * 10 % / 300 * 1) + (1 471 082, 76 * 10% /300 * 1) + (1 287 640, 31 * 10% /300 * 1) + (1 217 357, 98 *10% /300 *3) + (1 098 771, 49*10% /300*1) + (1 009 958, 18 *10% /300 *1) + (895 194, 02 *10% /300 *1) + (796 225, 43 *10% /300 *1) + (734 326, 56 *10% /300 *3) + (666 311,72 * 10%/300 *1) + (616 350, 15 *10% /300 *1) + (523 633, 56 *10% /300 *5) + (433 431, 76 *10% /300 *1) + (320 495, 42 *10% /170 *3) + (206 475, 59 *10% /170 *3) + (160 375, 17 *10% /170 *1) + (131 907, 70 *10% /170 *2) + (66 197, 88 *10% /170 *1) + (1 578 789, 10 *10% /300 *39) + (1 471 626, 57 *10% /300*3) + (1 323 458, 60 *10% /300 *1) + (1 203 155, 73 *10% /300 *1) + (965 581, 71 *10% /300 *1) + (864 425 *10% /300 *1) + (797 475, 93 *10% /300 *3) + (703 836, 48 *10% /300 *1) + (631 750, 21 *10% /300 *1) + (490 055, 10 *10% /300 *1) + (395 427, 18 *10% /300 *1) + (343 815, 88 *9,75% /300 *3) + (288 895, 87 *9,75% /300 *1) + (253 607, 95 *9,75% /300 *1) + (217 077, 02 *9,75% /300 *1) + (176 069,10*9,75% /170 *1) + (156 081, 51 *9,75% /170 *4) + (115 724, 85 *9,75% /170 *1) + (34 193, 82 *9,75% /170 *5)).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления и претензии ответчику в размере 96, 50 руб.

В обоснование несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены следующие документы: платежное поручение от 16.02.2017 г. № 4620, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 38 915 руб., почтовая квитанция от 22.02.2017 г. № 07489 на сумму 59,50 руб. и почтовая квитанция от 02.02.2017 г. № 000048 на сумму 37 руб. в подтверждение факта направления копии искового заявления и претензии ответчику (л.д. 8, 9, 47).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления и претензии ответчику. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибЭнергоСервис» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 34 193, 82 руб. основного долга, 53 894, 64 руб. пени, 96, 50 руб. судебных издержек и 3 524 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 91 708, 96 руб.

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации 35 391 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2017 г. № 4620.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А. - 22