Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А12-7902/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» апреля 2021 года Дело № А12 – 7902/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Полимертепло» (119530, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,от ответчика – ФИО1. доверенность от 26.02.2021



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Полимертепло» (далее – ООО «Группа Полимертепло», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик) задолженность в сумме 1 161 802,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13760,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой задолженности в полном объеме 06.04.2021 года и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 06.04.2021 года в сумме 17530,21 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика расчет процентов не оспорил, подтвердил оплату задолженности в сумме 1 161 802,80 руб. по платежному поручению №4349 от 06.04.2021 года.

Поскольку согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2021 о назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 14.07.2020 года между ООО «Группа Полимертепло» (поставщик) и ООО «Концессии теплоснабжения» (покупатель) заключен договор № 517/п-20, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и осуществить оплату принятого товара.

В соответствии с п. 2.2.1 договора расчет за поставленный товара производится в течении 30 календарных дней с даты получения товара и подписания товарной накладной.

Во исполнение принятых обязательств, истец осуществил поставку товара на сумму 1 161 802,80 руб., что подтверждается товарной накладной №3208 от 29.10.2020, подписанной ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату принятого товара произвел с нарушением установленного срока, что подтверждается платежным поручением № 4349 от 06.04.2021 года, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 28.11.2020 по 06.04.2021 года, что составило 17530,21 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Полимертепло» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17530,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7625 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17168 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова