Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А19-16362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«31» июля 2019 года Дело №А19-16362/2019

Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» июля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 665466, <...>) о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности № 38 АА 2903244 от 22.04.2019, паспорт,

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО4, представитель по доверенности № 57 от 26.06.2019, паспорт,

установил:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 665466, <...>; далее – ФИО2, должник) 01.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 рублей, погасить которую не имеет возможности. Просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель должника поддержал заявление в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области вопрос относительно обоснованности заявления оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

-перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> от 15.09.2012 в размере 162 025 рублей 19 копеек;

-перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> от 30.12.2013 в размере 275 865 рублей 90 копеек;

-перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору <***> от 22.04.2013 в размере 319 414 рублей 66 копеек;

-перед ПАО Сбербанк по договору предоставления и обслуживания кредитной карты №1282-Р-853780250 от 29.04.2013 в размере 43 639 рублей 71 копейка;

-перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> в размере 106 570 рублей 27 копеек;

-перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> в размере 125 483 рубля 81 копейка;

-перед ООО «ЭОС» по кредитному договору <***> от 21.08.2013 в размере 32 292 рубля 02 копейки;

-перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору <***> от 09.03.2013 в размере 8 215 рублей 33 копейки;

-перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору <***> от 05.07.2012 в размере 12 365 рублей 30 копеек;

-перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору <***> от 17.01.2013 в размере 91 098 рублей 12 копеек;

-перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> в размере 23 159 рублей 11 копеек;

-перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 18.03.2013 в размере 4 241 рубль 66 копеек;

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков о состоянии задолженности, выписки по счетам.

Кроме того, у ФИО2 имеется задолженность перед бюджетом в размере 34 839 рублей 72 копейки, в том числе: 17 541 рубль – налог, 6 790 рублей 52 копейки – пени, 10 508 рублей – штраф.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, у ФИО2 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2019-8997302 от 22.04.2019. Имеется иное ценное имущество.

По сведениям МИ ФНС №18 по Иркутской области у ФИО2 имеются счета в ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский» от 17.04.2019 за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-1570/19 от 17.04.2019) самоходных машин и водного транспорта за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРИП от 02.07.2019 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения 12.07.2016.

По сведениям ИФНС России по г. Ангарску ФИО2 не является учредителем (участником) и (или) лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица на территории РФ.

ФИО2 в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III -СТ №738577).

Согласно представленной в материалы дела копии диплома КП№08036 у ФИО2 имеется высшее образование по специальности «Менеджмент организации», присвоена квалификация «Менеджер».

Согласно представленной справке от 23.04.2019 ФИО2 трудоустроена, с 01.04.2016 по настоящее время работает в ООО «Комфорт» на должности менеджера.

В материалы дела представлены справки о доходах ФИО2, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым общая сумма дохода без исчисления НДФЛ составила: за 2016 год – 64 999 рублей 64 копейки, за 2017, 2018, 2019 года доходы не получены.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы, составил 110 081 рубль 89 копеек.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Соответственно, ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как было указано ранее, ФИО2 трудоустроена, с 01.04.2016 по настоящее время работает в ООО «Комфорт» на должности менеджера.

Вместе с тем, ФИО2 с 13.02.2017 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (справка ООО «Комфорт» от 15.03.2019).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что должник не будет иметь достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного, принимая во внимание нахождение ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком и, как следствие, значительное снижение уровня ее дохода, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании ее банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Орион» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18488, почтовый адрес: 665841, Иркутская область, Ангарск, 18 мкр., д.7, кв. 68), с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 05.06.2019.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6; утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданки ФИО2

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 665466, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «19» декабря 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4 (665452, <...>).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 20 минут «19» декабря 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 111 А, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу A19.ABachurin@arbitr.ru

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Донец