Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А50-29302/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.11.2021 года Дело № А50-29302/20


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыхиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу № 12 (618422, Пермский край, г. Березники, ул. Свердлова, 100, 28, ОГРН: 1025901707930, ИНН: 5911033120)

третье лицо: товарищество собственников жилья "Свердлова 98" (618422, Пермский край, г. Березники, ул. Свердлова, д. 98, ОГРН: 1195958020972, ИНН: 5911080641).

о взыскании 32 203 руб. 74 коп.

При участии:

от истца: Баскакова А.А., доверенность от 01.09.2021

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено



УСТАНОВИЛ:

Первоначально с иском обратилось Акционерное общество «Березниковская сетевая компания», в дальнейшем в ходе рассмотрения дела 01.11.2021 года АО «БСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к ПАО «Т плюс» (далее – истец).

Требования заявлены о взыскании с ЖСК № 12 32 203 руб. 74 коп. в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной на объекте по адресу: г. Березники, ул. Свердлова, 100 за период с января по август 2020г. в сумме 30 994 руб. 35 коп., а также законной неустойки в сумме 1 209 руб. 39 коп., с её дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В последующем истец уточнил требования иска, просил взыскать пени в сумме 13,20 руб.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, АО «БСК» являлось теплоснабжающей организацией в части оказания услуг теплоснабженияи поставки ГВС в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Свердлова, 100. Договор надлежащим образом между сторонами не подписан. Требования заявлены о взыскании задолженности за фактически поставленные (оказанные) услуги теплоснабжения в отношении нежилого помещения 170,5 кв. метра, расположенного в ином здании – ул. Свердлова, 98.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просил отказать в требованиях, поскольку в его здании отсутствует данное нежилое помещение, однако данное помещение находится в ином здании – по ул. Свердлова, 98 управляемом ТСЖ «Свердлова, 98».

В виду заявленных доводов, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ТСЖ «Свердлова, 98» (Определение от 26.04.2021года).

Третье лицо в пояснениях на иск подтвердило, что в цокольном этаже принадлежащего ему здания по ул. Свердлова, 100 имеется встроенное нежилое помещение 170,5 кв. м, ЖСК № 12, к данному помещению отношений не имеет.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в требованиях иска.

Истец обратился с иском к ЖСК № 12 (ул. Свердлова, 100) о взыскании задолженности в части ресурса тепловой энергии поставленного на отопление нежилого помещения, расположенное в МКД третьего лица (ул. Свердлова, 98). Правовым основанием заявлены требования об исполнении обязательств по оплате за фактическую поставку тепловой энергии (ст. ст. 309, 310, 544, 539 Гражданского Кодекса РФ).

В обоснование указывает, что требования заявлены на основании заявке поданной представителем ЖСК № 12 на заключение договора теплоснабжения. В данной заявке б/н и даты последний просит заключить договор теплоснабжения, в отношении складского помещения расположенного по адресу Свердлова, 98.

Как следует из пояснений представителя третьего лица ранее оба дома входили в состав ЖСК № 12, однако 21.06.2019г. жителями дома по ул. Свердлова, 98 было образовано ТСЖ «Свердлова, 98».

Вышеуказанная заявка предположительно была подана до образования ТСЖ «Свердлова, 98».

Факт нахождения спорного нежилого помещения в здании третьего лица подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.05.2021 года (л.д.64), акта обследования от 08.07.2021 года (л.д.91) тех. паспортом на жилой дом № 98 по ул. Свердлова, представленным в настоящее судебное заседание.

Суд неоднократно предлагал истцу обосновать правовое основание иска, поскольку правообладатель нежилого помещения расположенного в здании по ул. Свердлова, 98 не определен, данное имущество относится к общедомовому имуществу ТСЖ.

В деле нет доказательств того, что ЖСК № 12 приобретало или пользовалось данным помещением, сам договор теплоснабжения между истцом и ответчиком надлежащим образом не подписан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре данное обстоятельство не доказано, ответчик не является абонентом в указанных правоотношениях по поставке тепловой энергии, так как помещение ему не принадлежит, обязательства оплаты за данное помещение ответчик также не принимал, поэтому в иске следует отказать.

Суд считает необходимым возвратить истцу сумму государственной пошлины, поскольку последняя была оплачена в большем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 12 (618422, Пермский край, г. Березники, ул. Свердлова, 100, 28, ОГРН: 1025901707930, ИНН: 5911033120) 31007 руб. 55 коп. – отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350; ИНН: 6315376946) из федерального бюджета 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной Акционерным обществом «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 1095904011114, ИНН 5904212505) по платежному поручению № 7360 от 29.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин