Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-121374/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121374/20-116-905
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БАЛТДЕМОНТАЖСТРОЙ" ОГРН <***>)

к АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" ( ОГРН <***>)

о взыскании 4 501 895 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – согласно протокола судебного заседания

от ответчика (заинтересованного лица) –

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТДЕМОНТАЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору от 15.05.2018 №ЛН38-СПУТНИК в размере 4 092 625,06 руб., пени в размере 409 270 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами 15.05.2018 заключен договор №ЛН38-СПУТНИК, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению собственными и/или привлеченными силами работы по сносу, перевозке и утилизации отходов сноса строений на Объекте, в объеме, указанном в «Структуре договорной цены» (Приложение №1 к Договору), расположенном по адресу: <...> вл.38, а также обязался сдать в установленный договором срок результаты надлежаще выполненных работ, заказчику и заинтересованным организациям, в соответствии с утвержденной документацией, действующими нормами и правилами, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется сторонами в соответствии со «Структурой договорной цены» и составляет 73 871 308,18 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора работы выполняются подрядчиком в строгом соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №2 к Договору), при этом: дата начала Работ - следующий рабочий день с даты оплаты Заказчиком аванса (п. 5.1.1 Договора), окончание окончания работ - не позднее 120 календарных дней с даты начала работ (п.5.1.2 Договора).

Согласно дополнительного соглашения к договору от 20.12.2018 №1 стороны согласовали общий лимит стоимости работ по договору, который составил 52 310 309 руб., а также согласовали срок окончания работ – 20.12.2018.

Согласно п. 4.1.2. договора оплата фактически понесенных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов Работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета и счета-фактуры на основании подписанных обеими Сторонами Актов приемки выполненных работ (ф. КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) с указанием в ней сумм, подлежащих удержанию в счет обеспечения Гарантийного депозита в размере 5% (пяти) процентов и ранее перечисленного Заказчиком аванса, предусмотренного пунктом 4.1.1 Договора, пропорционально стоимости выполненных в отчетном периоде Работ.

За период с 16.05.2018 по 20.12.2018 Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 50 010 304 руб., что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости работ.

Ответчик произвел частичную оплату принятых работ по договору в размере 50 037 678,94 руб., что подтверждается материалами дела, при этом образовалась задолженность в размере 4 092 625,06 руб.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что если Заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных Работ в сроки, установленные Договором, то он обязуется уплатить Подрядчику штраф в размере 0,1% (ноль одна целая процента) от суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10% (процентов) от суммы долга.

Истцом произведен расчет пени, сумма которого составила 409 270 руб. Данный расчет судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без внимания.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" ( ОГРН <***>) в пользу ООО "БАЛТДЕМОНТАЖСТРОЙ" ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 4.092.625,06 рублей , неустойку в размере 409.270 рублей , расходы по госпошлине 45.509 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд

СУДЬЯ: А.П. Стародуб