Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А56-96206/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96206/2021
09 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РИА "ПАНДА"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИС"

о взыскании 273 656 654 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2021



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИА "ПАНДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИС" о взыскании 191 190 000 руб. задолженности, 74 719 895 руб. 76 коп. процентов по договору, 7 746 758 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель поясняет, что по состоянию на 01.11.2017 задолженность ООО "ВИС" по договору займа была полностью погашена, а также заявляет о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем, просит отказать истцу в иске.

Рассмотрев исковое заявления и приложенные к нему документы, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке банковского счета ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" № 40702810416000006397643 ООО "РИА "ПАНДА" перечислило денежные средства в пользу ООО "ВИС" на общую сумму 191 190 000 руб.

В основании платежей указано: "Оплата по дог. займа 2/12 от 03.12.12".

25.11.2020 и.о. конкурсного управляющего ООО "РИА "ПАНДА", ссылаясь на просрочку возврата займа, направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ВИС" и ООО "РИА "ПАНДА" был заключен договор финансового займа № 2/12 от 03.12.2012, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) краткосрочный беспроцентный финансовый займ.

Согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2013 займодавец передает заемщику долгосрочный беспроцентный финансовый займ.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2015 договор заключен на срок до 31.12.2017.

Согласно п. 2.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2013 в течение срока действия договора займодавец предоставляет заемщику краткосрочный займ в размере 200 000 000 руб.

Также между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/12 от 03.12.2012, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется изготовить и передать покупателю (истец) продукцию в обусловленные сроки, а покупатель принять и оплатить.

Ответчик в отзыве пояснил, что из указанной суммы в иске по письмам истца 128 700 000 руб. учтены в счет погашения обязательств истца по оплате отгруженной ответчиком продукции по договору поставки № 1/12 от 03.12.2012.

Погашение учтенной по договору займа № 2/12 от 03.12.2012 суммы 62 490 000 руб. произведено путем зачета встречных требований по договору поставки продукции № 1/12 от 03.12.2012, а также безналичными перечислениями денежных средств по письмам ООО "РИА "ПАНДА" на счета кредиторов ООО "РИА "ПАНДА".

Таким образом, по состоянию на 01.11.2017 задолженность ООО "ВИС" по договору займа полностью погашена.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Соответственно, срок исковой давности для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по договору № 2/12 от 03.12.2012 истек 31.12.2020.

Истец обратился с настоящим иском в суд 25.10.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования.

В силу положений статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

в иске отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИА ПАНДА" в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова