Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А33-30074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года

Дело № А33-30074/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН 2439005538, ОГРН 1022401093318, п. Солнечный Красноярского края)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности за потреблённый ресурс и оказанные услуги,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края обратилось с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 1 353 770,43 руб.

Определением от 04.07.2023 Арбитражный суд Свердловской области в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 22.09.2023 Арбитражный суд Свердловской области передал по подсудности дело №А60-35699/2023 на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2023 дело принято к производству за номером № А33-30074/2023.

Определением от 06.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 30.01.2024 в 09 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Какие-либо дополнительные пояснения и документы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края является поставщиком коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

01.03.2021 в МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края от ответчика поступило заявление о временном подключении холодного водоснабжения на объекты жилищного фонда ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны, расположенные по адресам:

1. Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО, <...>, общежитие;

2. Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО, <...>, общежитие;

Между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 01.03.2021 №30.

Данный Договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий № 1.

05 октября 2021 года, исх. № 808 в адрес ответчика был направлен протокол согласования разногласий к протоколу разногласий №1 от 29.09.2021, который был получен ответчиком 11.10.2021, подписанный экземпляр истцу возвращен не был.

26.01.2022 в адрес истца поступило письмо с целью установления общедомовых приборов учета.

01.02.2022 в общежитие расположенном по адресу Красноярский край, ЗАТО <...>, был установлен счетчик холодной поды, что подтверждается актом ввода счетчика холодной воды в эксплуатацию.

01.02.2022 в общежитие расположенном по адресу Красноярский край, ЗАТО <...> был установлен счетчик холодной воды, что подтверждается актом ввода счетчика холодной воды в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1. по настоящему договору исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно пункту 8.1. договора оплата по договору осуществляется в российских рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Министерству обороны Российской Федерации в 2020 году и доведенных до лицевого счета Заказчика.

Согласно пункту 8.2. договора оплата осуществляется с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

Согласно пункту 8.3. договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течении 10 банковских дней после предоставления оригиналов заказчику:

- счета в 1 экземпляре.

- счета-фактуры в 1 экземпляре;

- акта оказанных услуг по форме, установленной приложением № 5 к договору в 3 экземплярах.

Договор вступает в силу с 01.03.2021 и действует по 31.12.2021.

Во исполнение обязательств по договоруам холодного водоснабжения от 01.03.2021 №30 истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению в объёме на общую сумму 1 353 770,43 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению составляет 1 353 770,43 руб.

Истец направил ответчику претензию от 23.05.2023 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию денежных средств, в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 01.03.2021 №30, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению в объеме на общую сумму 1 353 770,43 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Доказательств иного объема потребленной холодной воды в материалы дела ответчиком не представлено. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по холодному водоснабжению, не оспорены ответчиком.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт пени, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию пени, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 353 770,43 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из цены иска, размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 26 538 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 31.05.2023 № 485.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солнечный Красноярского края) 1 353 770,43 руб. задолженности за оказанные в период с сентября 2021 года по апрель 2023 года услуги по водоснабжению и водоотведению, а также 26 538 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко