Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А51-1608/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1608/2024
г. Владивосток
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "ЭРА-ДВ-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 853 004,10 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО1 паспорт; установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДВ-Центр"

обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной

ответственностью "ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ" о взыскании 3 502 731 руб.

основного долга по договору № 12/23 от 03.04.2023 и 350 273,10 руб. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения

предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Ходатайство ответчика о проведении предварительного судебного заседания в

его отсутствие, суд не рассматривает, поскольку он было передано нарочно через

канцелярию суда и поступило в материалы дела после судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в

порядке статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного

обязательства.

Признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным

требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 03.04.2023 между ООО «ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ» (Зказчик) и ООО «Эра

ДВ Центр» (Подрядчик) заключен договор № 12/23, согласно которому подрядчик

обязуется выполнить Электромонтажные работы на ПБ «Владивосток 2000» по

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями

судей по делу № А51-1608/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

прокладке кабельных трас от КРУ № 1,2,3 до транспортеров конвейеров в рыбном цеху и подключение электрооборудования конвейеров и освещения, согласно сметы согласования объема и стоимости работ, а заказчик принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ согласно смете составляет 6 496 731 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: предоплата 30% от согласованной стоимости работ в течение 5(пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета на оплату; оплата 30 % от согласованной стоимости работ п.3.1 после фактически выполненных 60% ремонтных работ в течение 5(пяти) календарных дней после подписания акта выполненных работ; окончательный расчет за выполненные ремонтные работы Заказчик производит по окончании работ, в течение 20 календарных дней после выставления Подрядчиком окончательного счета на основании приемо- сдаточного акта подписанными представителями сторон.

25.05.2023 сторонами подписан Акт приемки-сдачи работ № 7/23 сумму 6 496 731 рублей.

В период с 18.04.2023 по 22.08.2023 Заказчик произвел частичную оплату на сумму 2 994 000 рублей. Задолженность составляет 3 502 731 рублей.

Указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2023 по 27.09.2023, подписанным в двухстороннем порядке.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 11.12.2023 исх. № 15 об оплате задолженности в указанном размере и неустойки.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 12/23 от 03.04.2023 ООО «ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ» не оплатило выполненные ООО «Эра ДВ Центр» работы в сумме 3 502 731 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Просрочка исполнения обязательств по оплате послужила основанием для начисления ответчику неустойки, размер которой с учетом установленного договором ограничения (не более 10 % от суммы договора) составляет 350 273,10 рублей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, за просрочку оплаты Заказчику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (но не более 10 % от суммы договора).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты выполненных работ по спорному договору, истцом правомерно начислены пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДВ-Центр" 3502731,00 руб. основной задолженности, 350273,10 руб. санкций, 42265,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.