Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-124496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-124496/17-62-1157
г. Москва
26 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Базис Строй» (ОГРН <***>)

к Ассоциации Саморегулируемой организации «Генеральный альянс строительных организаций» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица Ассоциации «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей»

об обязании Ассоциации Саморегулируемой организации «Генеральный альянс строительных организаций» в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей» внесенный ранее ООО «Базис Строй» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей,

В судебное заседание не явились: представители истца, ответчика, третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Базис Строй» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Ассоциации Саморегулируемой организации "Генеральный альянс строительных организаций" об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей» внесенный ранее ООО «Базис Строй» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Ассоциация «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой

инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором Ассоциация «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей» просит требования истца удовлетворить. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 на основании Решения Правления (протокол № 221) в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» за № 2353 было принято Общество с ограниченной ответственностью «Базис Строй».

Истцу 31.05.2016 было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов

капитального строительства № 2794.01-2016-6318014091-С-249.

В адрес Ответчика 30.05.2016 п/п № 11 на основании счета № 6145ПК от 26.05.2016 была уплачена денежная сумма в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в качестве средств компенсационного фонда.

В адрес Ответчика было направлено уведомление от 23.11.2016 № 15, где Истец просил исключить ООО «БАЗИС СТРОЙ» из членов АСРО «ГАСО» 29.11.2016 по причине перехода в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей», СРО-С-029-18082009 (АСРО «СГС»).

Помимо указанных в качестве приложений документов в адрес Ответчика был направлен подлинник Свидетельства № 2794.01-2016-6318014091-С-249 от 31 мая 2016 г., что подтверждается Описью к исх. № 15 от 26.11.2016. Тем самым, Истцом были

надлежащим образом исполнены требования действующего законодательства.

Однако, как следует из информации, размещенной на сайте http://sro-gaso.ru/, до настоящего времени ООО «БАЗИС СТРОЙ» все еще числится в рядах АСРО «ГАСО».

Документами, подтверждающими факт принятия ООО «БАЗИС СТРОЙ» в СРО по месту регистрации, согласно ст. 8, 181.1. ГК РФ, является выписка из Протокола № 37 от 30.11.2016 заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей».

Вышеуказанная выписка была направлена в адрес Ответчика Уведомлением № 07/02.17 от 17.02.2017, которое также содержало реквизиты для перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей».

До настоящего времени средства компенсационного фонда Ответчиком не перечислены.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016г., членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую

организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или

индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию Саморегулируемую организацию "Генеральный альянс строительных организаций" перечислить в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей» внесенный ранее ООО «Базис Строй» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации "Генеральный альянс строительных организаций" (ОГРН <***>, юр. адрес: 115280, <...>, комн. 18) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис Строй» (ОГРН <***>, юр. адрес: 443067, <...>, позиция 38) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская