Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-52345/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52345/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал «Ладога» (адрес: Россия 188680, <...>, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2022, ИНН: <***>);

о взыскании 974 975 рублей 58 копеек,

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 31.01.2024, - от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.01.2025,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал «Ладога» (далее - ответчик) о взыскании 1 080 355 рублей 12 копеек неустойки, начисленной с 10.05.2023 по 31.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору от 01.02.2023 № 47120000333255 в период с 01.05.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 29.02.2024, с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.12.2024, а также обязательств по оплате предварительных платежей за периоды с 01.05.2023 по 31.01.2025.

В отзыве ответчик возражал против иска, в том числе ссылался на пересечение периода начисления неустойки с периодами в рамках рассмотренных дел А56-45892/2024, А56-113401/2023 и А56-19793/2024. Приобщил контррасчет.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 974 975 рублей 58 копеек неустойки, начисленной с 01.06.2023 по 31.01.2025, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по

договору от 01.02.2023 № 47120000333255 в период с 01.05.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 29.02.2024, с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.12.2024, а также обязательств по оплате предварительных платежей за периоды с 01.05.2023 по 31.01.2025.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика признал исковые требования полном объеме.

Признание иска принято судом в силу статьи 49 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал «Ладога» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) 974 975 рублей 58 копеек неустойки, 16 124 рубля 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 52 426 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2025 № 4345.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.