Определение от 9 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

«10» апреля 2026 года Дело № А53-18483-4/24


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Апостоловой О.Ф.,

ознакомившись с заявлением ООО «Бюро по взысканию» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Батайск Ростовской области, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>, место жительства: 346885 <...>)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

06.04.2026 (посредством электронной системы «Мой Арбитр» - 04.04.2026) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд поступило заявление ООО «БЮРО ПО ВЗЫСКАНИЮ» о включении в реестр требований кредиторов должника по договору № PILCAJFGRQ2205280936 от 28.05.2022 в размере 197 155,26 руб.

Одновременно кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за заявление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, уменьшить размер, отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Перечень документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, регламентирован пунктом 4 статьи 64 НК РФ.

ООО «Бюро по взысканию» приложило к ходатайству об отсрочке необходимые документы. Так, к ходатайству приложена справка ФНС России, согласно которой у общества с 14.11.2025 (дата его создания) открыт единственный счет

№ 40702810800810065651 в Банк ВТБ (ПАО). К ходатайству также приложены справка об оборотах, остатках и картотеке по указанному счету с ноября 2025 по апрель 2026 года. Таким образом, формально ходатайство общество соответствует пункту 4 статьи 64 НК РФ.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку в действиях общества имеются явные признаки злоупотребления правом.

Суд установил, ООО «Бюро по взысканию» приобрело требования к должнику у ООО «ПКО «АВЗ» по договору уступки права требования № ВН-20260313-092950 от 13.03.2026.

Ранее ООО «ПКО «АВЗ» неоднократно пыталось предъявить требования к различным должникам без уплаты государственной пошлины, заявляя ходатайства о предоставлении отсрочки. Однако суд последовательно отказывал в удовлетворении подобных ходатайств и возвращал заявления о включении требований в реестр. В качестве мотива для отказа в удовлетворении ходатайств выступало отсутствие документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (например, определение от 11.08.2025 по делу № А53-44/2025, от 28.08.2025 по делу № А53-2321/2025, от 09.10.2025 по делу № А53-41000/2024, от 30.12.2025 по делу

№ А53-30404/2024, от 30.12.2025 по делу № А53-40618/2024 и другие). Всего подобных определений Арбитражным судом Ростовской области вынесено более двухсот.

ООО «Бюро по взысканию» создано 14.11.2025, его учредителем и руководителем является ФИО3. В свою очередь учредителем и руководителем ООО «ПКО «АВЗ» является ФИО4. Предполагаемая в связи с общностью фамилий аффилированность в совокупности с тем фактом, что предъявленные к должнику требования кредитор (ООО «Бюро по взысканию») получил по договору цессии у ООО «ПКО «АВЗ», дает достаточные основания полагать, что заинтересованными лицами намеренно создана новая организация, не имеющая оборотов по счетам и подходящая под формальные критерии пункта 4 статьи 64 НК РФ, исключительно с целью обхода закона и получения отсрочки уплаты государственной пошлины при наличии у иных лиц из той же группы взаимосвязанных компаний финансовой возможности данную пошлину уплатить.

Суд отмечает, что подобный обход закона направлен на причинение вреда бюджету Российской Федерации, поскольку возлагает нагрузку на судебную систему без реального поступления платы в бюджет в виде государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах ходатайство об уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Заявление кредитора подлежит возврату в силу абзаца девятого части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро по взысканию» возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья О.Ф. Апостолова