Решение от 23 января 2020 г. по делу № А56-88580/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88580/2019
23 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2015);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКМ" (адрес: Россия 198264, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 06.07.2018,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.08.2019,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ" (далее - Общество) о признании прекращенным путем зачета требований в размере 1 567 599 руб. 25 коп., взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56- 16130/2019.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор субподряда от 04.05.2017 № 17/01-СП (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство выполнить и сдать Истцу работы по строительству примыкания к федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-23 Санкт-Петербург - Псков - Пустошка - Невель -граница Республикой Беларусь на км 36 + 230 (справа) в соответствии с Разрешением на строительство № 200-16-Р-23 от 26.09.2016, проектной документацией ООО "АзьПроектСтрой" шифр 32/11-АД, 32/11 -TCP, и условиями Договора, техническими характеристиками объекта строительства.

Срок выполнениях всех работ согласован в пунктах 1.4, 3.1 Договора и составляет 40 календарных дней с момента получения первой части задатка в соответствии условиями Договора, при этом результатом выполнения работ по Договору согласно пункту 1.5 Договора является их приемка уполномоченными государственными органами и организациями без замечаний и передача генподрядчику документов, необходимых и достаточных для получения разрешения на эксплуатацию съезда (объекта).

По условиям пункта 2.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 6 171 130 руб.. в том числе НДС (18 %), которая обеспечивается задатком в размере 4 800 000 руб., уплачиваемого по частям и без НДС.

Обязательства Ответчика по своевременному выполнению работ обеспечиваются неустойкой в соответствии с пунктом 4.1.15 Договора в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец свои договорные обязательства по выплате Ответчику задатка исполнил надлежащим образом, однако Ответчик существенно нарушил срок выполнения работ по Договору.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу № А56-108066/2017 установлено нарушение ООО "СКМ сроков выполнения работ и с него в пользу ФИО2 взыскана неустойка по пункту 4.1.15 Договора за период с 16.06.2017 по 18.10.2017 в размере 765 220 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 551 руб., всего в сумме 783 771 руб. 12 коп., а также неустойка из расчета ставки 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе принудительного исполнения указанного Решения суда в рамках исполнительного производства № 76052/18/78007-ИП от 12.07.2018 в Красносельском районном отделе судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Истцом с Ответчика было получено исполнение в сумме 777 186 руб. 04 коп. (Платежные поручения от 30.04.2019 № 256070, от 21.06.2019 № 412566, от 09.07.2019 № 26512).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56-16130/2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, с ФИО2 в пользу ООО "СКМ" взыскана задолженность по Договору в размере 1 371 130 руб., неустойка за период с 08.09.2018 по 06.02.2018 в размере 171 391 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины 25 078 руб., всего в сумме 1 567 599 руб. 25 коп.

Судебными актами по делу № А56-16130/2019, в частности постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, установлено, что работы по Договору считаются принятыми ФИО2 с 29.08.2018, а значит ООО "СКМ" в соответствии с Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу № А56-108066/2017 обязано уплатить Истцу также неустойку за период с 18.10.2017 по 29.08.2018 в размере 1 950 077 руб. 08 коп.

Таким образом, общая сумма неисполненных Обществом перед Предпринимателем обязательств составляет 1 956 661 руб. 56 коп.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом существенно превышает размер встречных обязательств Истца перед Ответчиком, в связи с чем Истец направил Ответчику отправлением экспресс-почты Уведомление о зачете встречного однородного требования от 23.07.2019 и, таким образом, обязательства Истца перед Ответчиком прекратились, а размер обязательств Ответчика перед Истцом уменьшился до суммы 389 062 руб. 31 коп.

Поскольку взаимные обязательства сторон являются денежными, подтвердившие их судебные акты арбитражного суда по делам № А56-16130/2019, № А56-108066/2017 в настоящее время вступили в законную силу, Истец направил Ответчику одностороннее заявление - уведомление о зачете встречного однородного требования от 23.07.2019, препятствий для прекращения взаимных обязательств сторон зачетом в соответствии со статьями 410. 41 I ГК РФ не имеется.

Факт направления данного уведомления подтвержден документально.

В данном случае не предъявление ФИО2 при рассмотрении дела № А56-16130/2019 встречного иска о зачете его обязательств перед ООО "СКМ" обусловлено оспариванием требований ООО "СКМ" к ФИО2 и в настоящее время не может являться препятствием для проведения зачета при наличии двух вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, подтверждающих бесспорность обязательств сторон.

Вместе с тем, статья 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет произвести зачет по требованиям, подтвержденным исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

При этом указанная норма не распространяется на случаи исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обслуживающим должника банком (статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), то есть вне рамок какого-либо исполнительного производства.

Кроме того, до настоящего времени исполнительное производство на принудительное исполнение решения арбитражного суда по делу № А56-16130/2019 в службе судебных приставов не возбуждено.

Таким образом, имеются основания для защиты прав Истца путем признания обязательств Истца прекращенными в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать обязательства Индивидуального предпринимателя ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью "СКМ" в размере 1 567 599 руб. 25 коп., подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56- 16130/2019, прекращенным на основании зачета встречного требования от 23.07.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 9 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.