Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А07-30319/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30318/2020
г. Уфа
12 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

Полный текст решения изготовлен 12.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 875 руб. 69 коп.

без участия представителей сторон,

Акционерное общество «Башкиравтодор» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» о взыскании 19 875,69 руб.

Определением от 16.12.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

20.01.2021 г. от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности. Судом, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 12.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.04.2021 г. через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

15.04.2021 г. и 23.04.2021 г. через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от сторон поступили ходатайства о рассмотрении заявлений в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Сервисный центр металлопроката» и обществом «Башкиравтодор» был заключен договор поставки №67-04.1/123 от 21.03.2017 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю металлопрокат, а покупателю принять в сроки, установленные настоящим договором и оплатить.

Обществом «Башкиравтодор» была осуществлена предоплата в размере 2 132 797,21 руб. что подтверждается платежным поручением №2800 от 22.03.2017 г.

Согласно представленным подписанным сторонами УПД №2407/104515 от 23.03.2017 г., №2408/104515 от 23.03.2017 г., №2409/104515 от 23.03.2017 г., №2598/104515 от 30.03.2017 г. продукция была поставлена на общую сумму 2 119 582,03 руб.

Как указал истец, образовалась переплата по договору №67-04.1/123 от 21.03.2017 г. в размере 13 215,18 руб.

Кроме того, между обществом «Сервисный центр металлопроката» и обществом «Башкиравтодор» был заключен договор поставки №67-04.1-43 от 03.02.2017 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю металлопрокат, а покупатель принять в сроки, установленные договором и оплатить.

АО «Башкиравтодор» была осуществлена предоплата в размере 2 174 156 руб., что подтверждается платежным поручением ;1082 от 07.02.2017 г.

Согласно представленным товарным накладным №971/104515 от 09.02.2017 г., №970/104515 от 08.02.2017 г., №972/104515 от 08.02.2017 г. как указал истец, образовалась переплата по договору поставки №67-04.1-43 от 03.02.2017 г., в размере 6 660,51 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №67-09/2791 с требованием об оплате задолженности; письмо оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, момент начала течения срока исковой давности определяется следующим образом:

- в рамках договора поставки № 67-04.1/43 от 03.02.2017 (требование о возврате неосновательного обогащения (переплаты) в размере 6 660,51 рублей) - с 01 апреля 2017 г. - истечение крайнего срока поставки, именно с указанной даты Истец узнал о нарушении своего права (о поставке продукции на сумму меньшую аванса);

- в рамках договора поставки № 67-04.1/123 от 21.03.2017 (требование о возврате неосновательного обогащения (переплаты) в размере 13 215,18 рублей) - с 03 мая 2017 г. - истечение крайнего срок поставки, именно с указанной даты Истец узнал о нарушении своего права (о поставке продукции на сумму меньшую аванса).

Ответчик указывает, что согласно 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Поскольку договорами (пункт 8.7.) предусмотрен досудебный, претензионный порядок урегулирования спора, 15 дней с момента получения претензии, ответчик считает, что срок исковой давности по требованиям АО «Башкиравтодор» о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела № А07-30319/2020 истек:

- по требованию о возврате неосновательного обогащения (переплаты) в размере 6 660,51 рублей

(договор поставки № 67-04.1/43 от 03.02.2017) - 21 мая 2020 г. включительно (01.04.2017 + 3 года = 01.04.2020 + 4 дня = 06.04.2020 + 30 дней = 06.05.2020 + 15 дней = 21.05.2020);

- по требованию о возврате неосновательного обогащения (переплаты) в размере 13 215,18 рублей

(договор поставки № 67-04.1/123 от 21.03.2017) - 23 июня 2020 г. включительно (03.05.2017 + 3 года =04.05.2020 + 4 дня = 08.05.2020 + 30 дней = 08.06.2020 + 15 дней = 23.06.2020).

Требования о возврате неосновательного обогащения предъявлены АО «Башкиравтодор» 10 декабря 2020 г. - за пределами срока исковой давности, после 21 мая 2020 г. и 23 июня 2020 г.

Обращаем внимание, претензия от 17.07.2020 N9 67-09/2791 направлена Истцом в адрес Ответчика 20 июля 2020 г., и получена Ответчиком 05 августа 2020 г.

Соответственно, пятнадцатидневный досудебный, претензионный срок урегулирования спора истек 20 августа 2020 г. включительно (05.08.2020 + 15 дней = 20.08.2020).

Истец в своих возражениях от 05.04.2021 г. указал, что узнать о точной сумме переплаты по договорам истец мог только после прекращения договоров, так как имелась возможность, в случае необходимости, направить заявки на поставку продукции. Таким образом, с учетом сложившихся обстоятельств, нарушение прав АО «Башкиравтодор», по мнению истца, произошло не в момент осуществления платежа в большем размере, а после прекращения договоров поставки, когда оставшиеся у ответчика денежные средства, перечисленные истцом, не могли более засчитываться в счет оплаты поставок. Поскольку срок действия договоров указан (п.9.1) 31.12.2017 г., с этого момента общество «Сервисный центр металлопроката» безосновательно удерживал денежные средства, перечисленные АО «Башкиравтодор». В связи с этим, истец указывает о неправомерности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (дата обращения в арбитражный суд – 10.12.2020 г.).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения у их получателя может возникнуть обязательство из неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец вправе обратиться в установленном законом порядке с иском о возврате неосновательно полученных денежных средств, в отношении которых не представлено встречного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства предоставления истцу встречного исполнения в виде поставки товара на заявленную сумму.

Ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).

По общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

При этом в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий п. 2.1 договоров, поставщик осуществляет отгрузку и доставку продукции по письменным заявкам, в течение двух календарных дней (договор №67-04.1/43 от 03.02.2017), в течение трех календарных дней (договор №67-04.1/123 от 21.03.2017) с момента получения предоплаты.

Поставщик обязуется поставить продукцию в феврале-марте 2017 (п. 2.2 договора №67-04.1/43 от 03.02.2017), в марте – апреле 2017 (п. 2.2 договора №67-04.1/123 от 21.03.2017).

Обществом «Башкиравтодор» предоплата по договору №67-04.1/43 в размере 2 174 156,60 руб. произведена 07.02.2017 г. по платёжному поручению №1082. Поставка товара произведена ответчиком 08.02.2017, 09.02.2017 на общую сумму 2 119 582,03 руб.

Предоплата по договору №67-04.1/123 произведена в размере 2 132 797,21 руб. по платежному поручению №2800 от 22.03.2017. Согласно представленным товарным накладным товар был поставлен 23.03.2017, 30.03.2017 на сумму 2 119 582,03 руб.

По данным договорам имеется переплата в размере 13 215,18 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Как в договоре №67-04.1/43 от 03.02.2017, так и в договоре №67-04.1/123 срок окончательной поставки товара определен сторонами – в феврале – марте 2017, в марте – апреле 2017 соответственно.

Следовательно, истец, о нарушении своего права на получение товара, узнал после истечения срока, установленного в договорах, в которых установлены сроки поставки.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан 30.11.2020 г., согласно почтовому конверту и штампу почтового отделения о принятии для отправки искового заявления (л.д.74).

Соответственно срок исковой давности по требования АО «Башкиравтодор» о взыскании суммы неосновательного обогащения в рамках настоящего дела истек.

Доводы истца о том, что нарушение прав истца произошло после прекращения договора поставки - 31.12.2017 не состоятельны, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова