Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А60-20955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20955/2020
05 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метаком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки 30 от 29.07.2019 г.

при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 28-2020 от 26.06.2020 г.,

от ответчика:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Силур" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метаком" о взыскании задолженности по договору поставки №30 от 29.07.2019 г.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом ходатайство принято и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 30 от 29.07.2019 г., на основании которого ответчик обязуется поставлять продукцию, согласованную Спецификацией к настоящему договору, а истец, обязан принять и оплатить поставленную продукцию.

На основании Спецификации №1 от 29.07.2019 г., и Дополнительного соглашения №1 от 18.09.2019 г. к Спецификации №1, ответчик взял на себя обязательство поставить в адрес покупателя «поз.65 – Блок ремонтно-эксплуатационный (1778Р-БПО-65-КМ1), общим весом 111,37 тонн, на общую сумму 11137000 руб., срок поставки 80 календарных дней с даты подписания договора, т.е. до 15.10.2019 г.

Во исполнение договора истец произвел оплату аванса, в сумме 3677600 руб. (п/п 4357 от 20.08.2019 г., 4499 от 02.09.2019 г.), а также дополнительно произвел промежуточные платежи на сумму 500000 руб. (п/п 6400 от 17.12.2019 г.), 294950 руб. (п/п 6556 от 30.12.2019 г.), 1948000 руб. (п/п 323 от 07.02.2020 г.).

В свою очередь ответчик произвел отгрузку готовой продукции на сумму 1589900 руб. (№451 от 28.11.2019 г.), после чего отгрузки продукции прекратились.

25.02.2020 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 о расторжении договора №30 от 29.07.2019 г. на основании которого, ответчик обязался в срок до 12.03.2020 г. (п.1.3) вернуть 4830650 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не была исполнена обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.2. Договора, в случае несвоевременной поставки продукции, покупатель имеет право взыскать пени 0,1% от суммы не поставленной продукции в день.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, подлежащая уплате по состоянию на 25.02.2020 г. составляет 1193387 руб. 50 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метаком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 30 от 29.07.2019 г., а именно, основной долг в размере 4830650 (четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб., неустойку за нарушение требования по поставке товара за период с 23.10.2019 года по 25.02.2020 года в размере 1193387 (один миллион сто девяносто три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метаком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 53120 (пятьдесят три тысячи сто двадцать) руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1236 от 29.04.2020 в размере 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв