Резолютивная часть решения от 4 июня 2020 г. по делу № А47-754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-754/2020
г. Оренбург
04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к акционерному обществу "Почта России" в лице УФПС Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 5 000 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 27.04.2018.

Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС Оренбургской области (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается потовой документацией, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее- ГУ "ГУДХОО", истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" (далее- АО "Почта России", ответчик) о взыскании 5 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 01.12.2017 № ИКЗ 172561007002256100100101770005320244 № 0853500000317009982-0042730-01 № 14/02-80.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере, представил дополнительные документы.

От АО "Почта России" 16.03.2020 в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указав. что почтовое отправление принято 31.05.2018 в отделение почтовой связи 460000 для доставки адресату, 01.06.2018 поступило в отделение связи 460014, по месту жительства адресата. Тем же днем 01.06.2018 ОПС 460014 осуществлена неудачная попытка вручения почтового, отправления № 46097023749346, извещение ф. 22 было опущено в почтовый ящик адресата, адресату почтовое отправление вручено 14.06.2018. Поскольку почтовое отправление находилось в месту вручения 14 дней в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 46097023749346, то вина исполнителя во вручении почтового отправления по истечении 20 дневного срока для оплаты административного штрафа в размере 50 % не установлена.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУ "ГУДХОО" (истец, заказчик) и АО "Почта России" (ответчик, исполнитель) заключен государственный контракт от 01.12.2017 № ИКЗ 172561007002256100100101770005320244 №0853500000317009982-0042730-01 № 14/02-80 (л.д. 7-14).

Согласно предмету контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги почтовой связи по пересылке заказных почтовых отправлений, содержащих копии постановлений по делам нарушениях правил дорожного движения с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств то и видеофиксации, зафиксированных на территории Оренбургской области, по территории Российской Федерации, в соответствии со спецификацией (Приложение №1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Место оказания услуг - территория Российской Федерации (пункт 1.2 контракта).

Технические требования к услугам определяются техническим заданием (Приложение №2), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта, объявленная победителем электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона №0853500000317009982 от 16 ноября 2017 года) составляет 776 960 руб., в том числе НДС 3 016 824 руб. 41 коп.

Разделом 3 государственного контракта сторонами согласованы права и обязанности заказчика, в частности согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта заказчик имеет право требовать от исполнителя надлежащего исполнения контракта, а также информацию о ходе выполнения контракта, во 'всякое время проверять ход и качество услуги, оказываемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

Разделом 4 государственного контракта сторонами согласованы права и обязанности исполнителя, так в соответствии с пунктами 4.2.2, 4.2.3,4.2.5 исполнитель оказать услуги в полном соответствии с требованиями технического задания (Приложение №2); предоставлять интересующую заказчика информацию об исполнении настоящего контракта в сроки, установленные техническим заданием (Приложение №2) или сроки, установленные в запросе на предоставление информации; незамедлительно уведомлять заказчика об обнаружении любых обстоятельств, угрожающих качеству оказываемых услуг, либо об обстоятельствах, создающих невозможность завершения оказания услуг в определенные сторонами сроки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства в рамках исполнения государственного контракта, выявлены нарушения соблюдению порядка регистрации и отправления заказных почтовых отправлений, а именно постановления об административном правонарушении с УИН 18810156180251697501 (ШПИ 46097023749346).

Согласно письму № 3/2/2-2010 от 14.12.2018 (л.д. 31) начальника ЦАФАП в ОДД МВД России по Оренбургской области, сотрудниками УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП "Почта России" допущены нарушения государственного контракта пункта 3.4.4 технического задания, а именно, не соблюдение порядка регистрации и отправления заказного почтового отправления - постановление об административном правонарушении с УИН 18810156180251697501 (ШПИ 46097023749346), поскольку заказное отправление поступило ответчику 23.05.2018, направлено адресату 31.05.2018.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 01-07-17/1007 от 28.02.2019 (л.д. 29) о предоставлении информации о причинах нарушения сроков регистрации указанного выше заказного почтового отправления с приложением накладной ООО "Опэнкард".

В ответ на указанное письмо, ответчик письмом от 13.03.2019 №7-5-12-01/1699 (л.д. 29) сообщил, что в результате проведенной проверки установлено, что заказное письмо № 46097023749346 поступило в отделение почтовой связи Оренбург 460000 24.05.2018, отправлено в адрес получателя - 31.05.2018. Замедление произошло по причине поступления большого объема почтовой корреспонденции от ООО "Опэнкард", в связи с чем начальнику отделения почтовой связи Оренбург 460000 указано на недопущение подобных нарушений в производственной деятельности предприятия, с работниками отделения почтовой связи проведено дополнительное обучение в части соблюдения сроков обработки почтовых отправлений и внесения информации на сайт ОАСУ РПО.

Пунктом 8.4 государственного контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 5 000 руб.

Размер штрафа определяется в порядке, установленном пунктом 9 "Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042, а именно:

а)1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в отношении указанного почтового отправления истцом начислен штраф в сумме 5 000 руб.

В досудебном порядке ГУ "ГУДХОО" обращалось к АО "Почта России" с претензией от 24.05.2019 ТР-10 (л.д. 25) с предложением в добровольном порядке оплатить штраф в размере 5 000 руб. согласно пункту 8.4 контракта, однако данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Проанализировав условия государственного контракта от 01.12.2017 № ИКЗ 172561007002256100100101770005320244 № 0853500000317009982-0042730-01 № 14/02-80, правоотношения сторон, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон вытекают из контракта на оказание услуг почтовой связи по пересылке заказных почтовых отправлений, в связи с чем, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В качестве доказательства передачи заказного почтового отправления (постановления об административном правонарушении с УИН 18810156180251697501 (ШПИ 46097023749346) № 46097023749346 в отделение почтовой связи 23.05.2018 истцом в материалы дела представлена накладная на передачу почтовых отправлений.

Согласно информации, содержащейся в реестре сдачи заказного почтового отправления на доставку ООО "Опэнкард", в рамках исполнения государственного контракта № 14/02-78 от 01.12.2017, данное отправление было передано в отделение почтовой связи 23.05.2018.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно письму № 3/2/2-2010 от 14.12.2018 (л.д. 31) начальника ЦАФАП в ОДД МВД России по Оренбургской области, сотрудниками УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП "Почта России" допущены нарушения государственного контракта пункта 3.4.4 технического задания, а именно, не соблюдение порядка регистрации и отправления заказного почтового отправления - постановление об административном правонарушении с УИН 18810156180251697501 (ШПИ 46097023749346), поскольку вынесено 22.05.2018, передано в отделение почтовой связи 23.05.2018, направлено адресату 31.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 стати 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Возражая против исковых требований ответчик указал, что почтовое отправление принято 31.05.2018 в отделение почтовой связи 460000 для доставки адресату, 01.06.2018 поступило в отделение связи 460014, по месту жительства адресата. Тем же днем 01.06.2018 ОПС 460014 осуществлена неудачная попытка вручения почтового, отправления № 46097023749346, извещение ф. 22 было опущено в почтовый ящик адресата, адресату почтовое отправление вручено 14.06.2018. Поскольку почтовое отправление находилось в месту вручения 14 дней в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 46097023749346, то вина исполнителя во вручении почтового отправления по истечении 20 дневного срока для оплаты административного штрафа в размере 50 % не установлена.

Указанные доводы рассмотрены судом и отклонены, как противоречащие обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика на нахождение почтового отправления в месте вручения 14 дней несостоятельна, поскольку согласно информации , в реестре сдачи заказного почтового отправления, данное отправление передано в отделение почтовой связи 23.05.2018.

Пунктом 3.4.2 Технического задания к государственному контракту установлено, что в течение суток с момента приёма ЗПО обеспечить их обработку и регистрацию в почтовой сети, с возможностью получения информации о статусе ЗПО в онлайн режиме, а также заполнение извещений. Данные об адресатах для формирования реестров и заполнения извещений исполнитель получает в электронном виде по защищенному каналу передачи данных при условии соблюдения требований раздела № 7.

На лицевой стороне конверта поставить отметку с датой регистрации ЗПО в почтовой сети, видом отправления, логотип почтового оператора в правом верхнем углу (пункт 3.4.3 Технического задания к государственному контракту).

Согласно пункту 3.4.4 Технического задания к государственному контракту в течение одних суток с момента обработки и регистрации ЗПО в почтовой сети исполнитель обязан произвести отправку писем адресату. Исполнитель обязан обеспечить своевременную доставку (вручение) почтовых отправлений.

Доставка (вручение) ЗПО включают в себя обеспечение своевременной доставки (вручения) письменной корреспонденции заказчика по адресам доставки: в пределах территории Российской Федерации - в контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. № 160. Исполнитель обязан доставить и вручить заказные почтовые отправления:

-физическому лицу - лично под роспись в извещении, по предъявлении документа, удостоверяющего его личность или по доверенности представителю физического лица.

-юридическому лицу - с указанием в извещении должности и фамилии ответственного лица, с проставлением входящего штампа (печати) организации.

При отсутствии адресата исполнитель обязан оставить в почтовом абонентском ящике первичное извещение о поступившем в его адрес ЗПО. Извещение должно содержать: разъяснение о возможности самостоятельного получения адресатом отправления по адресу Исполнителя; разъяснение о возможности заказа по телефону бесплатной повторной доставки, по любому удобному для адресата адресу, дате и времени доставки, возможности получения бесплатных услуг, предоставляющих возможность адресату получать ЗПО от исполнителя о поступивших на его адрес почтовых отправлениях; адрес и- контактные телефоны исполнителя, дату и время доставки извещения получателю. Форма извещения согласовывается с заказчиком.

В случае неявки адресата за ЗПО осуществить повторную доставку в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения. В случае отсутствия адресата оставить в почтовом абонентском ящике вторичное извещение о поступившем в его адрес ЗПО, если адресат отказался получить ПО, зафиксировать отказ путём отметки об этом на оборотной стороне конверта, фи доставке первичного и вторичного извещений на конверте ЗПО проставляется отметка о дате извещения адресата сотрудником исполнителя, осуществляющего доставку, а также его роспись исполнитель обязан обеспечить сохранность почтовых отправлений с момента их получения у заказчика до момента передачи адресату, либо возврата отправителю (в случае невручения). ПО при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям хранятся в отделениях почтовой связи в течении месяца. По истечении месяца неврученные ЗПО возвращаются исполнителем в адрес отправителя - ЦАФАП ГИБДД. Возврат не врученных ЗПО осуществляется в пачках по 50 отправлений, сопровождаемых реестром в электронной форме в формате ISV, по согласованной форме.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе).

Частью 1 ст. 34 Закона о контрактной системе закреплено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом о контрактной системе извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Пунктом 8.4 государственного контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 5 000 руб.

Размер штрафа определяется в порядке, установленном пунктом 9 "Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042, а именно:

а)1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в отношении указанного почтового отправления истцом начислен штраф в сумме 5 000 руб.

В соответствии с нормами ГК РФ физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Штраф и пеня являются разновидностями неустойки.

Ответчик знал об условиях рассматриваемого контракта, требованиях по срокам исполнения обязательств, последствиях их нарушения, и подписав контракт, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Оценив пункт 8.4 контракта в соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что сторонами за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту предусмотрена ответственность в виде штрафа, что не противоречит действующему законодательству е (статьи 330, 421, 431 ГК РФ, пункт 60 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик нарушил условия контракта, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа, суд пришел к выводу о наличии оснований для его взыскания с ответчика.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Достоверные доказательства нарушения обязательств заказчиком (истцом) в материалах дела также отсутствуют.

Соответственно, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности оснований для освобождения ответчика о предусмотренной контрактом ответственности.

Ответчиком размер штрафа не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчик, зная о своей обязанности по выплате штрафа в случае нарушения запрета срока обработки и регистрации почтовых отправлений, нарушения допустил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 8.4 контракта.

При этом, участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, должны действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, еще на стадии согласования положений контракта и приложений к нему с истцом, будучи осведомленным об условиях и размере ответственности, мог предусмотреть иные условия относительно размера штрафных санкций, однако никаких разногласий не направлял, контракт подписал.

В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании контракта, между лицами, их подписавшими имелись какой-либо спор или разногласия по поводу того, что ответчик на момент подписания контракта, выражал какие-то сомнения в его содержании и смысле, что ответчику не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что ответчик предпринимал какие-то попытки изменить данные условия, исключить условие пункта 8.4 контракта, внести какие-либо уточняющие формулировки, позволяющие четко понимать пределы своей ответственности в случае нарушения обязательства.

Ненадлежащее выполнение требований принятых обязательств ответчиком, является основанием для взыскания с последнего штрафа за ненадлежащее исполнение принятых им обязательств, в связи с чем требование о взыскании штрафа заявлено истцом обоснованно.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено (статья 333 ГК РФ, пункты 69, 71-73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца взыскивается 5 000 руб. штрафа.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова